člověk napíše, že auto podle mého ukradl, místo uvedeného "používal bez vědomí majitele" a ejhle -100 dukátků! Že to prý nepatří do slušné konverzace 

Pamatuju si to. Nesmyslně jste tu vykřikoval něco o korektnosti. On auto zjevně neukradl, když ho policie stíhá za neoprávněné užívání cizí věci a ne za krádež. Zřejmě si ho jen půjčil třeba od táty bez jeho vědomí a měl zjevně v úmyslu ho po projížďce vrátit.

Takže pokud to správně chápu, tak utekl z pasťáku, ukradl auto a při útěku před Policií zabil člověka. A pravděpodobně to nebylo poprvé, kradl auta při útěku. Myslím, že v tomhle věku už má dost rozumu na posouzení svých činů. Takže: Co s ním, až ho za pár měsíců, maximálně let, pustí za dobré chování? Já osobně si nemyslím, že si najde práci a začne žít spořádaným životem.

Mladikuv cin je odsouzenihodny.Ale v nekterych statech USA se takoveto honicky zastavi,aby se neco nestalo nevinnym.To opravdu nestoji zato a stejne by ho nekde chytli.Jinak souhlasim s tim,ze hodne mladych provadelo skopiciny,ale postupne se zklidnili.Ti co skoncili ve vezeni anebo v polepsovne asi ne.Ja sam byl grazl a nadelal jsem se volovin.Ale v 15-16 letech jsem se zmenil k lepsimu.Nejsem bez chyb,ale mam asi cistsi svedomi nez kdejaky politik.Tak nezatracujme vsechny.Kolikrat se jen chteji svezt a potom zpanikari.Ne,ze bych to schvaloval,to ne.Mnozi by ale asi meli dostat dalsi sanci.

Cenzore, PRAVDU neumlčíš!

Nepřeji tomu grazlovi nic dobrého!

Falešná shovívavost, velká tolerance, špatně pochopená demokracie a hlavně výklad zákonů. Za tím jsou ti poslanci, kteří nechají "poupravit" zákony svými připomínkami tak, aby se nechaly použít podle momentální potřeby. Jejich výklad je na soudcích, kteří je použijí podle dané situace. Krásný příklad je Janoušek, na kterého jsou takové zákony šité. Jak by asi dopadl jiný, neznámý, řidič ?

Tak bych rad vedel,co se stalo s moji zpravou.Nebyla smazana a neni tady.A to jsem nepouzil zadna sprosta slova.

Byla vaporizována?

Je to chyba policie, že ho nechali ujíždět místy, kde se mohl zranit. Myslím, že je bude žalovat.  To je z pohledu zraněného mladíka.

Do 14let tvrde postihovat rodice, od 14let je brat jako dospele a ne jako mladistve, protoze spousta teto omladiny si mysli, ze se jim nic nestane. Copak nikdo nevidi, kolik svinstva tihle mladistvi pachaji na ulicich. Zavrit s dospelejma, ty si z nich udelaji holky a oni si priste rozmysli delat kurevstva. Od 14 roku uz by si meli uvedomovat co je spatne a co dobre.

"Mladík také utrpěl těžká zranění, ale není v ohrožení života" ... tak to je smůla

To už je několikátý případ kluka, který při honičce s policií zabije nevinného člověka. Nemá  policie zvážit, jestliže za volantem nesedí vrah, ale kluk,  má-li smysl honit ho jako zvěř? Kluk potom v panice a strachu z nich, z rodičů tu honičku nezvládne a zabije? A má zničený život?

Naopak, pokud začne ujíždět, je to automaticky vrah, a jako s takovým s ním má policie zacházet, tj. zastavit za každou cenu, i za cenu jeho zastřelení.