Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladý řidič po smyku připravil chlapce o nohy, u soudu dostal podmínku

Teplický soud potrestal osmnáctiměsíční podmínkou dvacetiletého Davida Mergla, který v únoru v Krupce u Teplic srazil autem desetiletého chlapce. Ten kvůli nehodě přišel o obě nohy. Rodiče nyní usilují o odškodné za celoživotní újmu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B87l30a72ž30e70j 23M42o39t37y88č86k43a 8127647595930

pul roku na tvrdo by tomu asi slušelo víc, ale pokud bude platit celý život tak by to bylo zbytečné.

0/0
11.10.2013 8:00

J35i80ř26í 94H76o55r55á28k 5694695375580

nikde jsem se nedočetl, že by řidič ujel.....ale možná změní váš náhled na nehodu to, že ten postižený je Rom.... ;-)

+2/0
11.10.2013 7:38
Foto

V73l46a44d98i23m67í27r 61V42o30l55k52o 6250602857199

no, ani ne.

0/0
11.10.2013 9:13
Foto

V53l12a25d75i66m31í85r 98V31o92l20k74o 6270112107539

kluk vypada sice fakt slušně, ale pokud ujel, je to blbý rozsudek.

0/0
11.10.2013 7:16
Foto

Z14d80e62n52k51a 43L88n95ě41n41í38č15k35o73v79á 3264690451

Maminka postiženého ještě očividně nedokázala odpustit, i když ten kluk, co nehodu způsobil, by si to zasloužil. Chová se čestně, věci opravdu lituje, trest přijal. Je mi ho v podstatě líto.

+1/0
10.10.2013 18:39

L74u66c53i61e 90B52a60r44t76o30ň57o52v43á 5400298117475

A proc by odpoustela, copak je Matka Tereza? Na hnev i zlobu ma plne pravo, a rana je jeste prilis cerstva. Nedavno ji nekdo zmrzacil dozivotne dite a Vy hned ocekavate nadhled. Chudak zenska, proste vypustila ventil. To nejhorsi ma jeste pred sebou a na nejake smireni s vinikem je vzdycky casu dost.

+1/0
11.10.2013 0:16

E44d96i43t67a 19W23e28h43r35e91n80b73e56r22g92o14v80á 4368437987523

Toho chlapce je mi líto, ale jeho maminka si asi nevidí do hu.by .... Řidič se k tomu postavil jako chlap - na to, že je to v podstatě taky ještě kluk..... Jiní, starší řidiči, něčeho takového nejsou ani zdaleka schopni a svalují vinu na kdeco a na kdekoho.... Ten kluk-řidič nejen, že uznal vinu a lituje toho (jemu to narozdíl od jiných i věřím) , ale okamžitě nabídl poškozené rodině, alespoň částečné finanční odškodnění...

+1/−1
10.10.2013 18:33

P88a20v90e16l 66P68e48l88c 2969973845

Postavil se k tomu jalo chlap když ujel od nehody, kde za sebou nechal těžce zraněné? To je úplně to nejhorší, čo může řidič na silnic udělat a podmínka a 4 letý zákaz řízení nejsou adekvátním trestem pro takovej dobytek.

+2/−2
10.10.2013 19:39

M33i36c45h28a36l 76C64h53a35l28u65p59a 6798700309173

Kde psali, že ujel? To by asi nedostal podmínku.

+1/0
10.10.2013 19:44

P63a47t62r14i85k 12Š93e54b85e51s61t52a 4533792536375

ne, tady to stále někdo omýlá na základě článku alá blesk... v rozsudku o tom není ani zmínka, protože by to hned Babišův Blesk iDnes rozmázla... v tom předchozím článku písší "údajně".

0/0
10.10.2013 23:29

L93u94c50i30e 76B73a77r13t70o88ň73o33v33á 5600218457465

Vite houby s octem, ale porad melete svou. Ano, David Mergl od jim zavinene nehody ujel. Kdyz toho klucika srazil plus ty ostatni dva, tak odjel jeste cca 200 metru, tam koukal jak bluma, na chlapce se podivat nesel, ani sanitku nezavolal, prvni pomoc neposkytnul, nic. To vse udelala pani, ktera sla kolem. A ze byl v soku ? Ma byt, bylo mu jedno co s klukem bude, jestli vykrvaci, neudelal nic. Dle meho nazoru ano - umyslne ujel. Ano stavim u dopravnich nehod, kolem kterych jedu a ptam se, jedtli nepotrebuji pomoc. Vcetne situace kdy je mijim na kole. Nestavim, pokud tam jiz viditelne jsou zachranari nebo pokud policiste ridi hladky prujezd. Ano mam za s sebou ozivovaci akci a take situaci, kdy bohuzel panovi nebylo pomoci.Tyden jsem spatne spala. Takze za mne - jdete do haje! Zaroven nam vsem preji, at nas na silnicich potkava toho nestesti co nejmene. Kdyz sedas za volant, jsi jednou nohou v kriminale druhou v hrobe.

+2/−1
11.10.2013 0:07

B61l83a51ž44e92j 97M30o41t89y41č84k25a 8217107555740

;-D ujel 200m

+1/0
11.10.2013 7:58

F37r65a83n29t98i39š88e69k 58E42l96i38á69š 6317353395256

omílá

0/0
11.10.2013 0:27

J16a90n94a 11L91e10l96k29o87v86á 9420914874587

Vy toho ''dobytka'' znáte? Já ano. A znám také postiženou rodinu. Možná, kdyby jste znal matku postiženého, tak by jste tady neplácal takové nesmysly! PS: Odsouzený od nehody neujel a STK měl v pořádku.

0/0
15.10.2013 20:12

P87a27t58r94i94k 37Š25e46b32e94s80t85a 4603102916705

už jsem to tady dnes psal, ale koukám, že synové a dcery soudce Lyncha ryčící po krvi zde stále neustále plácají nesmysly a pletou si pojmy s dojmy:

ad 1/ podle skutečného práva vlivem zejména znaleckého posudku je viníkem nehody vlastník pozemní komunikace, protože to nezabezpečil podle stavebnícvh plánů anebo architekt, jelikož to špatně nakreslil, resp. zatáčku nezabezpečil dopravní značkou (40km/hod) a zejména nenechal dát svodidla nebo alespoň zábradlí.

Bylo-li by tam alespoň zábradíl, tak při dané nehodě by zde byla škoda pár stovek a nikdo by nic ani nikam nehlásil...

btw. zde nechápu, proč se říční příznivci soudce Lyncha neobracejí na místního starostu nebo hejtmana (podle toho, komu ta silnice patří).

ad 2/ ujetí od dopravní nehody, resp. neposkytnutí pomoci nemá NAPROSTO A ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO s dopravní nehodou; jde o trestný čin, za který nebyl (dle dostupných informací) mimochodem ten člověk odsouzen, tedy platí presumpce neviny; pokud by ujel, měl být souzen za neposkytnutí pomoci a nikoli za způsobení zranění

ad 3/ jízda na špatných pneu a jízda bez platné TK jsou správní delikty, jenž nemají vliv na průběh dopravní nehody - viz závěry znalce, tedy gumy a TK nemají příčinnou souvislost s nehodou. Co se týče pojistného plnění, tak tam se odkazuji na relevantní ztávěry níže podepsané Jany Navrátilové v 10.10.2013 16:40.

+1/0
10.10.2013 17:08

B68o16h55u10s15l19a59v 72K44r64á85l10í21k 2521560769696

Vlastník komunikace a správní orgány jistě mohli udělat víc pro zabezpečení komunikace, ale základní odpovědnost za bezpečnost jízdy je podle skutečného práva vždy na řidiči. Na druhou stranu, pokud alespoň nepřekročil tu padesátku a mohlo tedy jít o pouhou nezkušenost a pekelnou smůlu, tak bych mu nedával větší trest, než jaký by po právu měli dostat všichni ti, kdo porušují všechny možné dopravní předpisy třeba stokrát denně (což je tak 90 % všech řidičů). 

Zákaz řízení na 4 roky není úplně efektivním trestem - pokud příčinou nehody byla nezkušenost, tak čtyřletým neřízením rozhodně lepší řidičské zkušenosti nezíská - ale snad z piety k oběti a jako příležitost k osobnímu dozrání se to dá akceptovat.

0/0
10.10.2013 17:22

K82a18r20e20l 35Z40a11c98e69k 7671989301167

90 procent??8-o

0/0
10.10.2013 17:35

P49a96t36r26i27k 36Š46e86b53e78s66t85a 4593392506255

chýápete co jste napsal - nic neporušil, co souvisí s nehodou, ale přesto je odpovědný za nehodu. To opravdu není opravdivé právo a spravedlnost.

Ne, že správní orgány a vlatník mohli udělat více... ony mají mít přímou, jasnou a jednoznačnou odpovědnost, a to jak v rovině trestní (i když obec nelze obvinit ani jako právnickou osobu), tak v oblasti občanskoprávní = povinnost náhrady škody, odškodnění a úpravy dané komunikace + vyšetřování kdo a proč tam nedal značku 40, když znalecký posudek řekl, že bezpečná rychlost je max. 41.

Svádět to celé na řidiče je normální bezohlednost - viníci existují, ale poněkud jinde.

0/0
10.10.2013 23:33

L34u79c47i14e 25B76a90r80t59o43ň74o53v10á 5440508607515

Já opravdu nechápu, jak může nesouviset ujetí od dopravní nehody, kterou někdo způsobil a tím neposkytl pomoc s dopravní nehodou, kterou zavinil? Podivuji se nad relativně nízkým trestem pro někoho, kdo zavinil (byt jistě ne úmyslně) dopravní nehodu z velmi vážnými následky pro obět a následně úmyslně ujel od nehody? Marně tam hledám polehčující okonolnost - ne pro průběh nehody, to se může stát každému z nás - mne hned zítra, jakmile sednu za volant. Ale za to, jak se zachoval ten muž poté, co nehodu způsobil. Prostě ujel, utekl...a následky skoro žádné, jen peněžitý trest. Osobně mi to připadá neadekvátní. Ale nejsem právník, soudce, zkrátka to tak dopadlo. Smutné, chudák ten beznohý chlapec a celá jeho rodina.

+2/−1
10.10.2013 17:24

L38u25c88i72e 93B34a30r40t82o39ň38o52v33á 5750118597835

pardon, "s" velmi vážnými následky...

0/0
10.10.2013 17:25

M44i87c61h25a89l 72C15h55a65l83u60p92a 6868180389163

Kde psali, že ujel?

+1/0
10.10.2013 19:47

P43a30t24r61i52k 40Š54e27b73e42s46t61a 4373352666725

Pokud nechápete jednoznačný rozdíl mezi těmito skutky, tak vám opravdu není pomoci jinak než léčba šokem a návratem komunistického práva. Mmimochodem kolem kolika dopravních nehod jste projela aniž jste zastavila a výslovně nabídla pomoc? Pokaždé jste se totiž dopustila trestného činu, tedy se běžte udat a nechat odsoudit.

Co se týče zachování po nehodě, tak opakujete stále mantru, kterou vypustil nějaký pisálek jako hoax v předchozím článku. Kupodivu tam stále používal slova jako "údajně", a hlavně kupodivu toho řidiče za neposkytnutí pomoci neodsoudili.

Nepleťe si pojmy s dojmy...

+1/0
10.10.2013 23:37

L92u26c10i61e 97B35a47r51t82o27ň37o50v68á 5460958307105

Do haje tak znovu on zadnou pomoc neposkytnul, sanitku nevolal, trcel tam jak bluma, o vse se starali mahodni kolemjdouci. A ujel od nehody byt jen kousek. Uhral to na sok. A co s tim - hlavne ze Ti ostatni a hlavne jedna pani si sok nemohli dovolit a presto, ze malej prakticky jednu nohu skoro nemel uz na te ulici-tak ho nenechali vykrvacet. Tady bohuzel zadne dojmy nebyly.

0/−2
11.10.2013 0:23

F46r89a54n85t97i41š13e42k 43E51l57i35á52š 6277403265866

Lynche. A ty čárky se doučte.

0/0
11.10.2013 0:29

D10u69š17a75n 17H18o82r71a 4777341133145

...Ujel od nehody...podmínka je hodně mírný trest...

0/−1
10.10.2013 16:45

P57a36t46r25i61k 90Š45e22b85e94s83t95a 4293642836895

vy jste se jistě nenarodil, ale vyšel v ranním rozkaze ;-(;-(Rv

+1/−1
10.10.2013 17:09

K26a40r10e96l 33Z80a46c35e22k 7331389801717

ty vaše pohádky jsou taky skvělé...Rv

0/0
10.10.2013 17:39

P24a29t16r10i37k 85Š25e21b19e89s35t93a 4133112156855

zato ta vaše lačnost po krvi, ať je jakákoli, je dost hrozná RvRv

+1/0
10.10.2013 23:38

J21a56n52a 34N91a55v47r34á16t79i76l89o21v12á 9383628634506

K pojistnému plnění: 

Pojišťovna je povinná škodu nahradit, avšak v tomto případě jí bude vymáhat na vinníkovi nehody. Dle "Zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla" má pojistitel právo na úhradu vyplacené částky, pokud pojištěný porušil základní povinnosti týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo V PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI se vznikem škody. Mezi porušení základních povinností se mimo jiné počítá také provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena (tj. auto nemělo platnou STK). Zejména tedy bude záležet na vyjádření znalců, jaký byl reálný technický stav vozu a jak se to podepsalo na nehodě.

Další důvody ke zpětnému vymáhání pojistného plnění je způsobení nehody řidičem bez platného ŘP nebo pod vlivem alkoholu (stačí i odmítnutí dechové/krevní zkoušky). Není však potřeba obávat vymáhání částky v připadě, že došlo k porušení "běžných" dopravních předpisů (rychlost, bezpečná vzdálenost, přednost v jízdě apod.).

+1/0
10.10.2013 16:40

B71o74h77u95s90l77a67v 78K17r49á73l12í30k 2791410489116

A byl tedy vznik škody v přičinné souvislosti s tím, že někde chybělo nějaké razítko? Má to razítko nějaký výrazný protismykový efekt?

0/0
10.10.2013 17:24

P75e84t56r 78Č68e81r81v93e56n19ý 3356101162615

V tomto případě pravděpodobně ano. Vzhledem k tomu, že razítko je podle platných zákonů povinnou podmínkou pro jízdu vozidla, mělo být vozidlo bez razítka v daný okamžik odstaveno někde na dvorku. A odstavené vozidlo by jistě tuto škodu nezpůsobilo.

0/0
10.10.2013 19:20
Foto

D71a39v62i38d 39S17c25h64n73e65b23e47r96g59e13r 9595958583713

§ 4

Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích

 

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

 

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace[1], povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu. § 18 Rychlost jízdy   §18 (1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

0/0
10.10.2013 16:15

P11e61t77r 16T70y13č92k95a 6115442689422

No a?

0/0
10.10.2013 16:15
Foto

D77a10v87i12d 72S66c51h11n41e85b20e20r90g64e30r 9835318903953

No b ;) v případě že by toto dodržoval tak by se třeba nic takového stát nemuselo ;) neznalost zákona neomlouvá ;)

0/−2
10.10.2013 16:20

P22e76t37r 15T98y93č32k90a 6355462219232

A on ho někdo omlouvá? Soud ho snad zprostil vinny nebo co?

+3/0
10.10.2013 16:21
Foto

D30a14v33i44d 47S18c57h39n92e54b56e40r24g50e66r 9255168813183

Takřka každej ho tady omlouvá jak on za nic nemohl a byla to nehoda atd..

0/−2
10.10.2013 16:23

K73a20r47e56l 65Ž50a94l88o18u49d74e26k 1644294722890

Nehoda to byla. Jen na následném chování a stavu vozu lze hledat nedostatky. A od toho je tu soud, žalobci, obhájci a policie, která provádí šetření na místě. Někomu se ten trest může zdát nízký, jinému přiměřený, či nepřiměřený. Od toho mají obě strany právo na odvolání. Tento rozsudek zdaleka není finále.

+2/0
10.10.2013 16:27

P15a67t29r82i74k 73Š60e13b67e29s96t89a 4573362176845

Ústavní soud opakovaně řekl, že nelze předpokládat nepředpokládetelné, tedy v daném případě, že na silnici s jízdou 50km/h, je zatáčka je s max. 41km/h...

0/0
10.10.2013 17:12

B52o37h47u12s82l57a66v 93K51r29á49l88í27k 2381910209516

Že by ústavní soud nevěděl, že rychlost jízdy se má přizpůsobit především schopnostem řidiče, stavu vozovky a vozidla a dalším okolnostem? Ta padesátka je pouze pojistka pro magory, kteří by jinak neměli soudnost. Rozhodně nikdy neznamenala, že se řidič může kdekoliv v obci řítit padesátkou bez ohledu na okolnosti. Ano, chybu udělá občas každý a nezkušený řidič tím spíš - lze to pochopit. Není třeba ho hájit absurdními výklady.

0/0
10.10.2013 17:28

E60d61i56t85a 98W42e10h58r44e88n46b52e15r40g80o42v89á 4728367817693

Tohle je krásná klička.... A vy víte když najíždíte do zatáčky, jakou maximální rychlostí ji můžete projet?

0/0
10.10.2013 18:36

P16e57t10r 35Č41e55r34v71e84n38ý 3366851482955

Přesnou rychlost nikdo předem neurčí, ale i výrazně podprůměrný řidič dokáže při pohledu na zatáčku přibližně určit, jakou rychlost má zvolit pro průjezd zatáčkou.

V opačném případě byste v každé zatáčce měla vrakoviště.

0/0
10.10.2013 19:24

P74a59t98r52i94k 46Š53e48b68e30s51t46a 4873672556365

(cit) Přesnou rychlost nikdo předem neurčí(/cit)

Myslím, že toto hovoří za vše. Zákaz retroaktivity vám nic neříká, že...

0/0
10.10.2013 23:40

P64a64t38r80i53k 13Š55e60b67e86s74t86a 4583592196655

spíš Ústavní soud vidí mnohem dál, než do litery zákona...mimochodem týž ústavní soud naštěstí říká, že litera zákona je jenom prvotním přiblížením výkladu dané normy, a výklad je důležitý především z hlediska smyslu, účelu a rozumu...

Bohužel nižšíé soudy toto stále tvrdošíjně odmítají...

0/0
10.10.2013 23:41

M65a44r15i82e 90N29o41v44á26k67o88v79á 6829934668655

Občas si říkám, že mohu děkovat bohu za to, že už neexistují lidové soudy. (Při vší úctě k všem diskutujícím...)

+5/0
10.10.2013 15:52

K25a57r73e70l 57Ž66a51l70o13u48d84e18k 1704654882180

Jsou tu dva tábory. Jeden by lynčoval, druhý odpouštěl a toleroval. V obojím je nutná míra a ta se složitě hledá....objektivně hodnotit něco na základě informací z "iha-hned" nelze. Můžeme se snažit vcítit do rolí obou stran, do rodičů  kluka, co nemá nohy, nebo do řidičovy úlohy někoho, komu snad funguje svědomí a k tomu svědomí dostane i pořádnou sumu k úhradě. A tímto soudem to neskončí...

0/0
10.10.2013 16:04

P21e84t79r 53T61y72č45k44a 6335932649842

Nesouhlasím s odpouštěním, ale ani lynčováním.

0/0
10.10.2013 16:11

K24a75r76e72l 29Ž19a71l10o85u47d18e98k 1914444782520

Tak to se shodneme. Odpuštění stran rodičů zraněného chlapce by možná mělo větší váhu, než osvobozující rozsudek (ten nepřipadal v úvahu). To nechám jen v hlavě mladého řidiče. Soudy budou asi další a lze předpokládat, že rodiče se domohou vyššího odškodnění. Ale nohy to klučinovi stejně nevrátí.....

0/0
10.10.2013 16:18

R44u33d72o59l78f 79R67u96b24e22š 3149515221384

Barborko, nechcete už přestat s tím mínusováním?

Bavíme se tady o zmrzačení a ujetí z nehody. Můžete radši nějak souvisle shrnout svůj názor?

+2/0
10.10.2013 15:52

K47a62r11e66l 56Ž36a70l22o87u61d93e88k 1324734762790

Též se tu hovoří o tom, že ten mladý kluk si je vědom toho, co udělal. Ponese si to sebou do konce života a možná do konce života bude platit za svou chybu. 

Jaký by byl dle Vás adekvátní trest?

0/0
10.10.2013 16:05

R61u27d92o92l10f 10R30u15b16e44š 3179785571174

Myslím že 2 roky jsou ok, za rok bude venku.

Myslíte že to nějak krutě zasáhne jeho život? O kolik krutější to bude pro něj, než pro to dítě bez nohou??

Kromě toho jsem pro exemplární účinek pro ostatní + morální satisfakce pro oběti.

0/−1
10.10.2013 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.