Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladý řidič po smyku připravil chlapce o nohy, u soudu dostal podmínku

Teplický soud potrestal osmnáctiměsíční podmínkou dvacetiletého Davida Mergla, který v únoru v Krupce u Teplic srazil autem desetiletého chlapce. Ten kvůli nehodě přišel o obě nohy. Rodiče nyní usilují o odškodné za celoživotní újmu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B42l79a36ž84e81j 72M95o60t36y83č12k57a 8667407455280

pul roku na tvrdo by tomu asi slušelo víc, ale pokud bude platit celý život tak by to bylo zbytečné.

0/0
11.10.2013 8:00

J77i74ř28í 94H61o69r39á91k 5584355155610

nikde jsem se nedočetl, že by řidič ujel.....ale možná změní váš náhled na nehodu to, že ten postižený je Rom.... ;-)

+2/0
11.10.2013 7:38
Foto

V17l97a88d53i82m85í20r 87V14o44l91k89o 6840892437559

no, ani ne.

0/0
11.10.2013 9:13
Foto

V57l79a49d21i91m16í18r 54V45o53l42k71o 6490432357559

kluk vypada sice fakt slušně, ale pokud ujel, je to blbý rozsudek.

0/0
11.10.2013 7:16
Foto

Z67d43e53n37k94a 58L73n79ě29n56í24č43k81o38v19á 3714360831

Maminka postiženého ještě očividně nedokázala odpustit, i když ten kluk, co nehodu způsobil, by si to zasloužil. Chová se čestně, věci opravdu lituje, trest přijal. Je mi ho v podstatě líto.

+1/0
10.10.2013 18:39

L43u78c85i93e 69B10a88r44t17o39ň52o47v47á 5690188457325

A proc by odpoustela, copak je Matka Tereza? Na hnev i zlobu ma plne pravo, a rana je jeste prilis cerstva. Nedavno ji nekdo zmrzacil dozivotne dite a Vy hned ocekavate nadhled. Chudak zenska, proste vypustila ventil. To nejhorsi ma jeste pred sebou a na nejake smireni s vinikem je vzdycky casu dost.

+1/0
11.10.2013 0:16

E50d46i15t60a 98W16e68h90r44e91n73b71e16r43g70o45v65á 3108562693721

Toho chlapce je mi líto, ale jeho maminka si asi nevidí do hu.by .... Řidič se k tomu postavil jako chlap - na to, že je to v podstatě taky ještě kluk..... Jiní, starší řidiči, něčeho takového nejsou ani zdaleka schopni a svalují vinu na kdeco a na kdekoho.... Ten kluk-řidič nejen, že uznal vinu a lituje toho (jemu to narozdíl od jiných i věřím) , ale okamžitě nabídl poškozené rodině, alespoň částečné finanční odškodnění...

+1/−1
10.10.2013 18:33

P73a52v48e60l 50P44e37l81c 2199533355

Postavil se k tomu jalo chlap když ujel od nehody, kde za sebou nechal těžce zraněné? To je úplně to nejhorší, čo může řidič na silnic udělat a podmínka a 4 letý zákaz řízení nejsou adekvátním trestem pro takovej dobytek.

+2/−2
10.10.2013 19:39

M45i16c68h35a30l 32C43h72a26l13u35p17a 6258710109943

Kde psali, že ujel? To by asi nedostal podmínku.

+1/0
10.10.2013 19:44

P65a83t53r69i48k 45Š32e87b50e48s55t79a 4373842736695

ne, tady to stále někdo omýlá na základě článku alá blesk... v rozsudku o tom není ani zmínka, protože by to hned Babišův Blesk iDnes rozmázla... v tom předchozím článku písší "údajně".

0/0
10.10.2013 23:29

L91u41c63i32e 85B11a84r93t10o69ň76o46v10á 5300458857485

Vite houby s octem, ale porad melete svou. Ano, David Mergl od jim zavinene nehody ujel. Kdyz toho klucika srazil plus ty ostatni dva, tak odjel jeste cca 200 metru, tam koukal jak bluma, na chlapce se podivat nesel, ani sanitku nezavolal, prvni pomoc neposkytnul, nic. To vse udelala pani, ktera sla kolem. A ze byl v soku ? Ma byt, bylo mu jedno co s klukem bude, jestli vykrvaci, neudelal nic. Dle meho nazoru ano - umyslne ujel. Ano stavim u dopravnich nehod, kolem kterych jedu a ptam se, jedtli nepotrebuji pomoc. Vcetne situace kdy je mijim na kole. Nestavim, pokud tam jiz viditelne jsou zachranari nebo pokud policiste ridi hladky prujezd. Ano mam za s sebou ozivovaci akci a take situaci, kdy bohuzel panovi nebylo pomoci.Tyden jsem spatne spala. Takze za mne - jdete do haje! Zaroven nam vsem preji, at nas na silnicich potkava toho nestesti co nejmene. Kdyz sedas za volant, jsi jednou nohou v kriminale druhou v hrobe.

+2/−1
11.10.2013 0:07

B12l76a32ž88e37j 57M43o22t17y32č85k37a 8967627735640

;-D ujel 200m

+1/0
11.10.2013 7:58

F82r13a60n20t79i81š67e74k 48E74l55i50á49š 6277193935886

omílá

0/0
11.10.2013 0:27

J81a95n47a 67L63e83l29k20o77v78á 9970664124167

Vy toho ''dobytka'' znáte? Já ano. A znám také postiženou rodinu. Možná, kdyby jste znal matku postiženého, tak by jste tady neplácal takové nesmysly! PS: Odsouzený od nehody neujel a STK měl v pořádku.

0/0
15.10.2013 20:12

P12a81t57r47i41k 35Š37e32b93e63s23t88a 4813872706665

už jsem to tady dnes psal, ale koukám, že synové a dcery soudce Lyncha ryčící po krvi zde stále neustále plácají nesmysly a pletou si pojmy s dojmy:

ad 1/ podle skutečného práva vlivem zejména znaleckého posudku je viníkem nehody vlastník pozemní komunikace, protože to nezabezpečil podle stavebnícvh plánů anebo architekt, jelikož to špatně nakreslil, resp. zatáčku nezabezpečil dopravní značkou (40km/hod) a zejména nenechal dát svodidla nebo alespoň zábradlí.

Bylo-li by tam alespoň zábradíl, tak při dané nehodě by zde byla škoda pár stovek a nikdo by nic ani nikam nehlásil...

btw. zde nechápu, proč se říční příznivci soudce Lyncha neobracejí na místního starostu nebo hejtmana (podle toho, komu ta silnice patří).

ad 2/ ujetí od dopravní nehody, resp. neposkytnutí pomoci nemá NAPROSTO A ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO s dopravní nehodou; jde o trestný čin, za který nebyl (dle dostupných informací) mimochodem ten člověk odsouzen, tedy platí presumpce neviny; pokud by ujel, měl být souzen za neposkytnutí pomoci a nikoli za způsobení zranění

ad 3/ jízda na špatných pneu a jízda bez platné TK jsou správní delikty, jenž nemají vliv na průběh dopravní nehody - viz závěry znalce, tedy gumy a TK nemají příčinnou souvislost s nehodou. Co se týče pojistného plnění, tak tam se odkazuji na relevantní ztávěry níže podepsané Jany Navrátilové v 10.10.2013 16:40.

+1/0
10.10.2013 17:08

B14o75h43u18s80l76a26v 83K28r28á40l10í11k 2131690179456

Vlastník komunikace a správní orgány jistě mohli udělat víc pro zabezpečení komunikace, ale základní odpovědnost za bezpečnost jízdy je podle skutečného práva vždy na řidiči. Na druhou stranu, pokud alespoň nepřekročil tu padesátku a mohlo tedy jít o pouhou nezkušenost a pekelnou smůlu, tak bych mu nedával větší trest, než jaký by po právu měli dostat všichni ti, kdo porušují všechny možné dopravní předpisy třeba stokrát denně (což je tak 90 % všech řidičů). 

Zákaz řízení na 4 roky není úplně efektivním trestem - pokud příčinou nehody byla nezkušenost, tak čtyřletým neřízením rozhodně lepší řidičské zkušenosti nezíská - ale snad z piety k oběti a jako příležitost k osobnímu dozrání se to dá akceptovat.

0/0
10.10.2013 17:22

K68a52r68e91l 79Z76a67c60e58k 7121839541737

90 procent??8-o

0/0
10.10.2013 17:35

P12a41t48r21i73k 32Š33e92b34e35s64t72a 4283232936375

chýápete co jste napsal - nic neporušil, co souvisí s nehodou, ale přesto je odpovědný za nehodu. To opravdu není opravdivé právo a spravedlnost.

Ne, že správní orgány a vlatník mohli udělat více... ony mají mít přímou, jasnou a jednoznačnou odpovědnost, a to jak v rovině trestní (i když obec nelze obvinit ani jako právnickou osobu), tak v oblasti občanskoprávní = povinnost náhrady škody, odškodnění a úpravy dané komunikace + vyšetřování kdo a proč tam nedal značku 40, když znalecký posudek řekl, že bezpečná rychlost je max. 41.

Svádět to celé na řidiče je normální bezohlednost - viníci existují, ale poněkud jinde.

0/0
10.10.2013 23:33

L30u90c93i16e 53B22a44r12t73o34ň97o74v56á 5310748427395

Já opravdu nechápu, jak může nesouviset ujetí od dopravní nehody, kterou někdo způsobil a tím neposkytl pomoc s dopravní nehodou, kterou zavinil? Podivuji se nad relativně nízkým trestem pro někoho, kdo zavinil (byt jistě ne úmyslně) dopravní nehodu z velmi vážnými následky pro obět a následně úmyslně ujel od nehody? Marně tam hledám polehčující okonolnost - ne pro průběh nehody, to se může stát každému z nás - mne hned zítra, jakmile sednu za volant. Ale za to, jak se zachoval ten muž poté, co nehodu způsobil. Prostě ujel, utekl...a následky skoro žádné, jen peněžitý trest. Osobně mi to připadá neadekvátní. Ale nejsem právník, soudce, zkrátka to tak dopadlo. Smutné, chudák ten beznohý chlapec a celá jeho rodina.

+2/−1
10.10.2013 17:24

L54u25c97i61e 89B38a46r83t51o43ň27o13v29á 5600638737335

pardon, "s" velmi vážnými následky...

0/0
10.10.2013 17:25

M38i20c89h47a30l 89C96h45a46l49u33p58a 6458120599323

Kde psali, že ujel?

+1/0
10.10.2013 19:47

P43a72t96r95i75k 39Š61e56b31e11s78t26a 4983542726445

Pokud nechápete jednoznačný rozdíl mezi těmito skutky, tak vám opravdu není pomoci jinak než léčba šokem a návratem komunistického práva. Mmimochodem kolem kolika dopravních nehod jste projela aniž jste zastavila a výslovně nabídla pomoc? Pokaždé jste se totiž dopustila trestného činu, tedy se běžte udat a nechat odsoudit.

Co se týče zachování po nehodě, tak opakujete stále mantru, kterou vypustil nějaký pisálek jako hoax v předchozím článku. Kupodivu tam stále používal slova jako "údajně", a hlavně kupodivu toho řidiče za neposkytnutí pomoci neodsoudili.

Nepleťe si pojmy s dojmy...

+1/0
10.10.2013 23:37

L11u33c92i63e 52B90a34r35t11o25ň53o87v23á 5350168407665

Do haje tak znovu on zadnou pomoc neposkytnul, sanitku nevolal, trcel tam jak bluma, o vse se starali mahodni kolemjdouci. A ujel od nehody byt jen kousek. Uhral to na sok. A co s tim - hlavne ze Ti ostatni a hlavne jedna pani si sok nemohli dovolit a presto, ze malej prakticky jednu nohu skoro nemel uz na te ulici-tak ho nenechali vykrvacet. Tady bohuzel zadne dojmy nebyly.

0/−2
11.10.2013 0:23

F80r85a86n66t76i56š97e57k 42E26l29i20á79š 6467903765876

Lynche. A ty čárky se doučte.

0/0
11.10.2013 0:29

D56u22š19a94n 78H51o48r70a 4947591853725

...Ujel od nehody...podmínka je hodně mírný trest...

0/−1
10.10.2013 16:45

P42a95t94r47i58k 27Š68e84b76e33s75t94a 4153192746155

vy jste se jistě nenarodil, ale vyšel v ranním rozkaze ;-(;-(Rv

+1/−1
10.10.2013 17:09

K25a30r78e61l 21Z34a77c92e31k 7701119431487

ty vaše pohádky jsou taky skvělé...Rv

0/0
10.10.2013 17:39

P94a81t96r22i83k 10Š30e33b72e30s28t32a 4913212336455

zato ta vaše lačnost po krvi, ať je jakákoli, je dost hrozná RvRv

+1/0
10.10.2013 23:38

J24a89n68a 76N42a55v74r79á33t61i17l27o11v26á 9863258344456

K pojistnému plnění: 

Pojišťovna je povinná škodu nahradit, avšak v tomto případě jí bude vymáhat na vinníkovi nehody. Dle "Zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla" má pojistitel právo na úhradu vyplacené částky, pokud pojištěný porušil základní povinnosti týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo V PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI se vznikem škody. Mezi porušení základních povinností se mimo jiné počítá také provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena (tj. auto nemělo platnou STK). Zejména tedy bude záležet na vyjádření znalců, jaký byl reálný technický stav vozu a jak se to podepsalo na nehodě.

Další důvody ke zpětnému vymáhání pojistného plnění je způsobení nehody řidičem bez platného ŘP nebo pod vlivem alkoholu (stačí i odmítnutí dechové/krevní zkoušky). Není však potřeba obávat vymáhání částky v připadě, že došlo k porušení "běžných" dopravních předpisů (rychlost, bezpečná vzdálenost, přednost v jízdě apod.).

+1/0
10.10.2013 16:40

B80o51h78u81s30l19a53v 80K51r98á60l39í29k 2231540579176

A byl tedy vznik škody v přičinné souvislosti s tím, že někde chybělo nějaké razítko? Má to razítko nějaký výrazný protismykový efekt?

0/0
10.10.2013 17:24

P80e42t66r 15Č49e17r26v87e32n91ý 3126321552435

V tomto případě pravděpodobně ano. Vzhledem k tomu, že razítko je podle platných zákonů povinnou podmínkou pro jízdu vozidla, mělo být vozidlo bez razítka v daný okamžik odstaveno někde na dvorku. A odstavené vozidlo by jistě tuto škodu nezpůsobilo.

0/0
10.10.2013 19:20
Foto

D12a96v55i39d 80S66c41h68n59e32b61e13r74g29e92r 9425928723523

§ 4

Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích

 

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

 

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace[1], povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu. § 18 Rychlost jízdy   §18 (1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

0/0
10.10.2013 16:15

P19e16t82r 67T39y41č44k61a 6935972269502

No a?

0/0
10.10.2013 16:15
Foto

D57a95v65i57d 42S73c83h72n90e74b22e81r43g53e46r 9415968933893

No b ;) v případě že by toto dodržoval tak by se třeba nic takového stát nemuselo ;) neznalost zákona neomlouvá ;)

0/−2
10.10.2013 16:20

P97e39t78r 46T37y28č38k25a 6965462149472

A on ho někdo omlouvá? Soud ho snad zprostil vinny nebo co?

+3/0
10.10.2013 16:21
Foto

D69a42v80i13d 17S19c70h60n67e19b98e61r43g92e10r 9345858933123

Takřka každej ho tady omlouvá jak on za nic nemohl a byla to nehoda atd..

0/−2
10.10.2013 16:23

K64a98r18e28l 21Ž78a58l38o39u14d57e85k 1354854372510

Nehoda to byla. Jen na následném chování a stavu vozu lze hledat nedostatky. A od toho je tu soud, žalobci, obhájci a policie, která provádí šetření na místě. Někomu se ten trest může zdát nízký, jinému přiměřený, či nepřiměřený. Od toho mají obě strany právo na odvolání. Tento rozsudek zdaleka není finále.

+2/0
10.10.2013 16:27

P49a61t50r39i31k 36Š43e31b88e40s27t13a 4433272136385

Ústavní soud opakovaně řekl, že nelze předpokládat nepředpokládetelné, tedy v daném případě, že na silnici s jízdou 50km/h, je zatáčka je s max. 41km/h...

0/0
10.10.2013 17:12

B12o44h49u48s61l24a69v 34K57r80á41l56í20k 2321730749156

Že by ústavní soud nevěděl, že rychlost jízdy se má přizpůsobit především schopnostem řidiče, stavu vozovky a vozidla a dalším okolnostem? Ta padesátka je pouze pojistka pro magory, kteří by jinak neměli soudnost. Rozhodně nikdy neznamenala, že se řidič může kdekoliv v obci řítit padesátkou bez ohledu na okolnosti. Ano, chybu udělá občas každý a nezkušený řidič tím spíš - lze to pochopit. Není třeba ho hájit absurdními výklady.

0/0
10.10.2013 17:28

E51d60i72t45a 64W79e37h64r85e38n80b60e55r93g21o10v28á 3828892463881

Tohle je krásná klička.... A vy víte když najíždíte do zatáčky, jakou maximální rychlostí ji můžete projet?

0/0
10.10.2013 18:36

P88e34t90r 26Č80e50r93v86e21n66ý 3656521962915

Přesnou rychlost nikdo předem neurčí, ale i výrazně podprůměrný řidič dokáže při pohledu na zatáčku přibližně určit, jakou rychlost má zvolit pro průjezd zatáčkou.

V opačném případě byste v každé zatáčce měla vrakoviště.

0/0
10.10.2013 19:24

P66a40t92r47i63k 21Š82e75b84e88s72t12a 4853302556905

(cit) Přesnou rychlost nikdo předem neurčí(/cit)

Myslím, že toto hovoří za vše. Zákaz retroaktivity vám nic neříká, že...

0/0
10.10.2013 23:40

P48a82t37r26i61k 35Š81e29b83e39s43t76a 4743712246185

spíš Ústavní soud vidí mnohem dál, než do litery zákona...mimochodem týž ústavní soud naštěstí říká, že litera zákona je jenom prvotním přiblížením výkladu dané normy, a výklad je důležitý především z hlediska smyslu, účelu a rozumu...

Bohužel nižšíé soudy toto stále tvrdošíjně odmítají...

0/0
10.10.2013 23:41

M57a12r53i69e 35N45o35v34á15k23o49v11á 6529784638735

Občas si říkám, že mohu děkovat bohu za to, že už neexistují lidové soudy. (Při vší úctě k všem diskutujícím...)

+5/0
10.10.2013 15:52

K41a30r28e82l 24Ž79a39l40o57u73d62e34k 1774154102230

Jsou tu dva tábory. Jeden by lynčoval, druhý odpouštěl a toleroval. V obojím je nutná míra a ta se složitě hledá....objektivně hodnotit něco na základě informací z "iha-hned" nelze. Můžeme se snažit vcítit do rolí obou stran, do rodičů  kluka, co nemá nohy, nebo do řidičovy úlohy někoho, komu snad funguje svědomí a k tomu svědomí dostane i pořádnou sumu k úhradě. A tímto soudem to neskončí...

0/0
10.10.2013 16:04

P74e64t53r 83T75y84č64k12a 6565122219482

Nesouhlasím s odpouštěním, ale ani lynčováním.

0/0
10.10.2013 16:11

K85a79r75e15l 74Ž68a45l54o53u41d92e77k 1724234212610

Tak to se shodneme. Odpuštění stran rodičů zraněného chlapce by možná mělo větší váhu, než osvobozující rozsudek (ten nepřipadal v úvahu). To nechám jen v hlavě mladého řidiče. Soudy budou asi další a lze předpokládat, že rodiče se domohou vyššího odškodnění. Ale nohy to klučinovi stejně nevrátí.....

0/0
10.10.2013 16:18

R82u11d56o98l22f 35R35u87b34e79š 3979555641254

Barborko, nechcete už přestat s tím mínusováním?

Bavíme se tady o zmrzačení a ujetí z nehody. Můžete radši nějak souvisle shrnout svůj názor?

+2/0
10.10.2013 15:52

K35a21r68e89l 53Ž76a96l57o59u18d69e55k 1694434702750

Též se tu hovoří o tom, že ten mladý kluk si je vědom toho, co udělal. Ponese si to sebou do konce života a možná do konce života bude platit za svou chybu. 

Jaký by byl dle Vás adekvátní trest?

0/0
10.10.2013 16:05

R20u61d72o13l29f 55R55u21b35e59š 3549875791934

Myslím že 2 roky jsou ok, za rok bude venku.

Myslíte že to nějak krutě zasáhne jeho život? O kolik krutější to bude pro něj, než pro to dítě bez nohou??

Kromě toho jsem pro exemplární účinek pro ostatní + morální satisfakce pro oběti.

0/−1
10.10.2013 16:10







Najdete na iDNES.cz