Není divu, že pan Maleček se vyjadřuje jak se vyjadřuje. Vždyť proti bývalému starostovi podal nejedno trestní oznámení. A jestli se nepletu tak se potkali i u soudního jednání. Jsem také dlouholetým zastupitelem v Krupce. Je pravda, že inkriminované stavby nebyly před záplavovými děšti v dobrém stavu a deště pouze dokonali dílo zkázy. Ale opravy byly nutné v plném rozsahu. Nešlo opravit jen to co deště dokončily ale bylo nutné stavby opravit jako celek.

Přes to, že jsem pracoval přes 20 let v údržbě,  netroufám si říci jestli náklady na tyto opravy byly přemrštěné nebo ne. To musí posoudit stavař v oboru znalý. A to pan Maleček rozhodně není.

Přes to se pan redaktor nerozpakoval tato tvrzení postavit jako fakta. Nad tímto přístupem by se měl pro příště zamyslet.

Pořád se nikdo nezabývá původcem a organizátorem těchto "povodňových" zlodějin. Zcela evidentně pochází odjinud než od přitroublých starostů, kterým při tom asistovala stejně vybavená zastupitelstva. Ale národ si žádá krev. Tak proč mu ji neposkytnout, že páni "novináři"?

To bych neřešil, klasická tzv. "nízkoprahová kriminalita", která je pro většinu čehunčíků zcela typická. Být čehunčíkem, nějakých pár desítek miliard nízkoprahové kriminality ročně bych nechal být a místo toho zorganizoval nějaký pěkný pochod proti "cikánské verbeži".