Diskuze

Spor o pálení ropných zbytků z Ostravy jsou politické hrátky, míní Klaus

Prezident Klaus při své cestě na sever Čech nepotěšil odpůrce spalování kalů z ostravských lagun v čížkovické cementárně. Odpor proti tomu, že se ropné zbytky smíchané s vápnem vozí jako alternativní palivo na Mostecko, označil za politické hrátky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

kladivonalumpy.cz

20. 10. 2011 0:26
ekologický podvod

Vše co tvrdí ti co "v tom jedou"je lež.Firma CELIO,která shrábla velký bakšiš tento odpad naoko vyloží do kontejnerů v areálu ČD Cargo Most Kopisty.Poté je tento vysypán na skládce a zahrnut buldozerem.Totéž se děje s ropnými zbytky blízké rafinerky,které podle zákona o nakládání s nebezpečnými odpady nesmí na skládku vyvézt.

1 0
možnosti
JT

HoTuc

19. 10. 2011 21:05
Svoloč jedna extremistická

Zelení jsou radikálové, obsah lagun je přirozený produkt hospodářského růstu, který ještě dobře poslouží, Schwarzenberg je pomlouvačný štváč... Jeho Milost ví všechno, našla totiž totiž TO PRAVÉ - ŠALAMOUNOVO. Jak to však vypadá snědla ho příliš a podobně jako ve známém úsloví: "Ten si ale na...l do krku, až mu ho..a tečou po bradě." ublinkává jako nemluvně po příliš velké lahvičce mlíčka. Obávám se však, že etiketa s nápisem "Šalamounovo" na Jeho Milostí oblíbených konzervách byl co do označení producenta prachsprostý podvod...

0 0
možnosti
JJPTA

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

19. 10. 2011 15:13
jen pro zajímavost

Ostrava disponuje nejmodernější spalovnou v ČR mám si ještě myslet že je to tak bezpečné když to radši vozí pryč?

1 0
možnosti
MH

houba_

19. 10. 2011 17:33
Re: jen pro zajímavost

on kazdy kotel spaluje neco jineho, a toto neni komunalni odpad

0 0
možnosti
JJPTA

Jen jeden? Po třetí anihilaci.

19. 10. 2011 15:11
a opět

se nám stařík ukázal jako velký odborník na cokoliv, zajímavé, že poláci začali tohle "alternativní palivo" vracet zpět do čech protože podle jejich výkladu nejde z nebezpečného odpadu udělat bezpečné palivo - jen u nás to certifikuje soukromá firma

0 0
možnosti
M

mamsrb

19. 10. 2011 13:40
Podstatné je, jestli je spalování obsahu lagun

správný postup pro jejich likvidaci. Pokud ano, tak snad není o čem mluvit. To ovšem v článku nezaznělo. Jsou tam jen o dojmy a pojmy.

0 0
možnosti
JN

stroup

19. 10. 2011 12:40
...

teda mě by taky zajímalo jak lze z nebezpečného odpadu udělat bezpečné palivo.. a pokud to lze takhle jednoduše (spalováním za vyšších teplot) proč to stát dotuje miliardami korun... člověk by čekal že k takové zakázce budou volně dostupná data třeba právě o složení tohoto "paliva"..

a Hana Jeníčková je od zelených? jsem si myslel že není.. ale asi každý kdo projeví jiný názor než Klaus se automaticky stává radikálem a v jeho podání není mezi významem slov radikál a zelený žádný rozdíl...

0 0
možnosti
MH

houba_

19. 10. 2011 13:54
Re: ...

ekologicka masirka zpusobila, ze lidi dnes veri, ze spalovani dreva, biomasy ci plynu je "ekologictejsi" nez spalovani cekoholiv jineho, nebo ze vyroba elektriny slunecnimi panely nijak nezatezuje zivotni prostredi.

veta bezpecne palivo z nebezpecneho odpadu je toto dokladem. tedy jen technicky - ohen a spalovani je chemicky proces/reakce  a vysledek spalovani (chemicky) zalezi na tom, co do procesu vstupuje a jak probiha. pokud tedy existuje takovy technologicky postup, ze vysledkem spalovani jsou chemicke latky akceptovatelne z hlediska predpisu, pak neni problem tento "nebezpecny odpad" spalit (stejne, jako lze spalovat treba PET lahve, ale kdyz je doma hodis do kotle, tak te sousedi ukamenuji - protoze normalni kotel neni ta spravna technologie). Prevoz do Mostu je v zasade jen proto, ze z Mostu se daleko snaze zavazi do Cizkovic nez z Ostravy, tak ten odpad se musi upravit, aby se mohl stat palive.

Daleko zajimavejsi a nepruhlednejsi nez samotne spalovani se mi zda byt tok penez.

0 0
možnosti
EK

Ewiczek

19. 10. 2011 12:32
prodam byt

v blizkosti laguny.. vyzivne bydleni...  skvely vzduch...

0 0
možnosti
K

KMJ

19. 10. 2011 12:23
Hmmm.

Jo kdyby mu vozili ropný odpad na tenisový kurt , případně k vleku na sjezdovku , to by se stařík ježil .

0 0
možnosti
MH

houba_

19. 10. 2011 10:38
vypoved smlouvy na vlecce

to pani primatorka samozrejme nemuze udelat, pokud neni nejakym zpusobem porusena smlouva,

take to nemuze udelat s ohledem na hlavni partnery tohoto muzea, kteri by v takovem pripade jiste privreli kohoutek penezum (lebo z manipulace s timto opdadem jiste maji neco i pro sebe)

0 0
možnosti
SP

p0rek

19. 10. 2011 10:35
aby jste se nepo.

V tomto případě souhlasím s presidentem.Ekologové opět dělají dusno kvůli blbině,aniž by přesně věděli o co go.Prostě zelení.Víc už mne štve jen Antifa a odbory.Ti jsou opravdu výživní.

0 0
možnosti
JN

stroup

19. 10. 2011 12:42
Re: aby jste se nepo.

a o co tedy go? vidím že víte více než ekologové tak pro vás bude jistě jednoduché zodpovědět na otázky uvedené v článku.. těším se na odpovědi, děkuji :-)

0 0
možnosti