Diskuze

Lidé v Krupce půjdou kvůli kupčení s hlasy volit potřetí, rozhodl soud

Lidé v Krupce na Teplicku půjdou potřetí ke komunálním volbám. Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil platnost hlasování. Dospěl k závěru, že se v květnových opakovaných volbách v Krupce kupčilo s hlasy voličů stejně jako při volbách na podzim. Tehdy soud nechal volby v celém městě zopakovat po zásahu Ústavního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Benzin Petrolejovič Naftěnko

9. 6. 2011 11:48
Dokud

volební lístky spolu s obálkou a vše čerstvě orazítkováno, nedáte proti občance přímo ve volební místnosti, budete v Krupce volit do nekonečna.

0 0
možnosti

Petr_V

8. 6. 2011 19:10
Socialismus

Až sem nás dovedly zvrácené socialistické myšlenky o volebním právu pro každého...

0 0
možnosti

my+š+ka

8. 6. 2011 18:11
Ha,ha.......

Budou chodit k volbám tak dlouho, až jim dojde že jediná volitelná strana je ODS ;-D

0 0
možnosti

koprousek

9. 6. 2011 7:48
Re: Ha,ha.......

Haha, něco na tom určitě je :)

0 0
možnosti

vetchý stařík

8. 6. 2011 17:06
KRUPKA

a což takhle dávat hlasovací lístky až ve volební místnosti ???   že by to nikoho nenapadlo ?   sice by to trvalo trochu déle, ale asi by to bylo čistý.....

0 0
možnosti

ten.radi

9. 6. 2011 10:34
Re: KRUPKA

proč ..... vždy si v klidu připravím volební lístek ... kvůli nějakým darebákům bych to musel dělat za plentou?

0 0
možnosti

Sir Humphrey Appleby

8. 6. 2011 16:52
je to jednoduché

za ty hlasy se tam platí, to je jasné -> každé další volby = další peníze. Už na to přišli i ti ne zrovna nejchytřejší a došlo jim, že pro ně je zkrátka nejvýhodnější model 1/ přijmout peníze 2/ odvolit 3/ říci novinářůmže jsem za to dostal peníze 4/ čekat na nové volby a celý postup zopakovat :))))

0 0
možnosti

rebereb

8. 6. 2011 15:45
Škoda, že nebydlím v Krupce,

zkusil bych pohrozit žalobou uplácející strany. Všechny by platily. Svět je krásný. R^[>-]R^ + blijící smajlík

0 0
možnosti

babacek

8. 6. 2011 15:29
Potřetí

Pokud jsou manipulace v malé obci a to ještě pod údajným drobnohledem tak co se pak asi děje na celostní úrovni.

0 0
možnosti

on3.

8. 6. 2011 16:05
Re: Potřetí

na celostatni urovni se pouzivaji jine (levnejsi) metody - uprava volebniho zakona, "nutnost" voleni mensiho zla, kauzy v mediich atd.

0 0
možnosti

Dalšínickvpekle8 aneb 1000 dukát

8. 6. 2011 14:56
Stovku z hlas ?

Tak to dopadá když má lůza volební právo . No ale že nám v kapitálismu ty hlasy ale zlevnily , u nás na vsi třeba při volbách v roce 1946 dávali komunisté pytel pšenice

0 0
možnosti

Roumen

8. 6. 2011 16:21
Re: Stovku z hlas ?

Stovecka ke stovecce...treti volby, treti stovka. Za to uz se da poridit psenice klidne 50 kilo. :-)

0 0
možnosti

arogancemoci10

8. 6. 2011 14:55
ČSNS 2005 - k nim přece míří ing. J. Roko Paroubek....

O to ale nejde.

Co je nějakému soudu do toho, co já (nebo někdo jiný), udělám se svým hlasem?

Jak ten "nejmoudřejší" soud chce zařídit, aby mne někdo neuplatil třeba týden předem?

Rudá víra s. Rychetského v nepřekonatelnou moudrost "někoho" (třeba jeho) prostě je nezlomná a zvolna přechází i na nižší soudní instance....

0 0
možnosti

Cenda22

8. 6. 2011 15:15
Re: ČSNS 2005 - k nim přece míří ing. J. Roko Paroubek....

fakt si myslíš, že toto je nějaký prvek demokracie, o kterou se tady (údajně) snažíme?

0 0
možnosti

Juras

8. 6. 2011 14:44
To je fakt sranda

To je fakt sranda - kupčit s hlasy se prý nesmí. Jak si mám vysvětlit, že nejsou pravidelně rušeny výsledky voleb, v nichž ČSSD uplatila své voliče dokonce nejen penězi, ale pivem?

Druhá strana mince - nikomu nic není do důvodu, pro který jakýkoliv občan volí, jak volí. Jestli je sám přesvědčen o správnosti volby, nebo si nechal poradit od kamaráda anebo chtěl jenom udělat radost tátovi - nikomu po tom nic není. A pro samotného volče, který nemá vlastní názor, je vždycky výhodnější přijmout peníze v hotovosti než volit sliby oranžové bandy, která ho nakonec ve skutečnosti jenom okrade.

0 0
možnosti

cassul

8. 6. 2011 14:51
Re: To je fakt sranda

Jenže u nás platí nějaké právo a soud už rozhodl, že ty volby nebyly korektní a že byl porušen zákon. Vaše úvahy jsou sice naprosto logické a oprávněné a souhlasím s nimi, nicméně v téhle fázi už zcela zbytečné.

Je jasně definováno, kdo může zpochybnit výsledky voleb. Pokud tak neučiní, a to do nějakého termínu, tak holt s výsledky souhlasí. Pokud protest podá, což se běžně děje, je na soudu, aby rozhodl. Tady rozhodl takhle a hotovo.

0 0
možnosti