- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nemyslím si, že by těch pár parkovacích míst navíc, které by parkovací dům přinesl, kompenzovalo architektonickou hrůzu, která by vznikla. Kdo z Vás viděl návrh podoby parkovacího domu, musí souhlasit, že by to byl další vřed na tváři města. Je lepší, když zůstane pozemek nevyužitý (zůstane tam stávající pozemní parkoviště) a možná v budoucnu tam vyroste dům, který podpoří význam ul. W. Churchilla.
město je jak stát ... Vítek ušetří a město řekne že je vše v pořádku, že až přijde další firma, tak si to zafinancuje sama a pokud se nikdo nenajde, a město bude potřebovat parkovací místa, tak se udělá soutěž a město velice rádo to zaplatí samo ....
Tady se ukazuje jak pevná a nerozborná je koalice ODS a ČSSD!! Stačí jeden prohnaný zbohatlík a koalice rozhodne, že bohaté město postaví parking samo! Peníze získá ubráním dotací sportu! Vždyť fotbalisté tribunu nepotřebují!! Peníze jim dá Vítek až důkladně ovládne Sazku!! Nájem v budově a parkovné si bude zbohatlík vybírat sám!! Takto dopadne všude tam kde vládne růžovo-modré společenství(Ústecký kraj,Praha apod.)!!
Samozřejmě, ekonomické důvody... Co bychom stavěli přiblblý parkovací dům v přiblblém Ústí. Teď nám jde přeci o Sazku!!! A přiblblý magistrát přiblblého města si nedovolí CPI vzdorovat. Celkem bych se vsadil, že parkovací dům u Vladimíra nebude a tečka.
Zase Ústí nad Labem.... posledních pár měsíců je to co průs.er, to Ústí nad Labem
, když nám tu rozhoduje CPI už od 2002