Krajský soud v Ústí nad Labem totiž začátkem měsíce rozhodl o ustanovení opatrovníka nemocnice s poliklinikou, jenž má rozhodovat místo současného vedení.
Opatrovníka, jímž je pražská společnost Administrace insolvencí City Tower, chtěl Jakub Zavoral, jeden ze dvou vlastníků nemocnice.
„O nucenou správu jsem soud požádal kvůli ochraně svého majetku. Jsem majitelem padesáti procent nemocnice a přitom nemám od managementu v čele s Tomášem Krajníkem informace o důležitých rozhodnutích. V oblasti financování dělalo vedení kroky, s nimiž nesouhlasím a jež nemocnici škodí,“ sdělil Zavoral s tím, že jako problematické vidí třeba „zmizení“ 73 milionů korun.
S tímto tvrzením však nesouhlasí druhá strana. „Uvalení nucené správy na naší nemocnici způsobila lež pana Zavorala o vytunelování 73 milionů z nemocnice do soukromé firmy,“ uvedl primář roudnické chirurgie Ondřej Krajník, který je synem druhého spoluvlastníka Josefa Krajníka.
Pro své tvrzení má prý Krajník dokumenty, které ho dokazují.
„Na výpisu z účtu nemocnice je vidět, jak 73 milionů nejprve putovalo z konta soukromé firmy do nemocnice, abychom měli na zaplacení výplat, a teprve když přišly peníze od VZP, se peníze na účet soukromé firmy vrátily. Výpis z účtu je důkaz, který i soudu musí stačit, aby toto podezření ihned rozmetal. Bohužel samosoudce Jiří Fellner si žádné důkazní řízení nevyžádal,“ poznamenal Krajník.
Lidé z nemocnice uspořádali demonstraci
V uvalení nucené správy vidí veliký problém i zaměstnanci nemocnice. Ti kvůli tomu dokonce uspořádali ve středu odpoledne demonstraci.
„Nesouhlasíme s nucenou správou. Není důvod, aby u nás nucená správa byla nasazena, protože v naší nemocnici žádný tunel není. Když se nemocnice rozvíjí, nemůže tam být tunel,“ rozčilovala se ve středu na Karlově náměstí pracovnice ARO Renata Tylová.
Souhlasí s ní i další zaměstnanci špitálu. „V naší nemocnici se udělalo hodně dobré práce a to by nemělo být zničeno na základě lží,“ přidala se jedna ze zaměstnankyň nemocniční lékárny.
Obavy personálu sdílí i ředitel nemocnice Tomáš Krajník. „Naši zaměstnanci nyní čelí neúnosnému tlaku,“ vyjádřil své znepokojení.
Návrh na odkoupení podílu
Řešením problému by podle primáře Ondřeje Krajníka mohlo být odkoupení podílu od Jakuba Zavorala. „Navrhujeme panu Zavoralovi, že jeho podíl výhodně odkoupíme. Prodejte nám svůj podíl, složíme se na to,“ vyzval Krajník.
To ale Zavoral v úmyslu nemá, neboť se zhruba před rokem a půl dohodl se skupinou Penta Hospitals na možném začlenění roudnického špitálu do tohoto zdravotnického holdingu.
„V případě Podřipské nemocnice s poliklinikou mám uzavřený platný smluvní vztah se společností Penta Hospitals a já na rozdíl od rodiny Krajníků své závazky dodržuji,“ podotkl Zavoral.
Zaměstnanci nemocnice i její současné vedení se však obávají, že Penta některá její oddělení zruší.
„Rozhodně nehodláme žádná oddělení zavírat, naopak počítáme s rozšířením poskytované zdravotní péče,“ předeslala generální ředitelka Penta Hospitals Barbora Vaculíková.
Do sporu zasáhla radnice
Do rozepře obou vlastníků se vložilo i vedení Roudnice.
„Město vyzývá obě strany sporu, aby i v situaci, kdy jde o silné emoce a v neposlední řadě i finanční prospěch, se vystříhaly kroků, které by poškodily fungování a pověst nemocnice a ohrožení poskytování zdravotní péče pro občany města a okolí,“ vysvětlil starosta Vladimír Urban.
Město je podle něj připraveno kdykoliv jako mediátor poskytnout oběma stranám sporu prostor pro společná jednání, aby se situace v nemocnici stabilizovala tak, aby nedošlo k ohrožení jejího fungování.
Historie konfliktu kolem roudnické nemocnice je poměrně dlouhá. V roce 2011 uzavřel Josef Krajník, který je otcem nynějšího výkonného ředitele, opční smlouvu, podle které měl do čtyř let svůj podíl odprodat Jakubovi Zavoralovi.
„V době, kdy mělo dojít k plnění, Josef Krajník smlouvu nedodržel a snaží se předání svého podílu zvrátit i za cenu destabilizace nemocnice a šíření vědomých lží a pomluv,“ zmínil Zavoral.
Platnost smlouvy však Krajník zpochybňuje. Zavoral se proto jejího dodržení domáhá soudně a krajský soud již prvoinstančně rozhodl, že jeho nárok je oprávněný.
