Myslím, že tohle má celkem jednoduché řešení - chceš těžit uhlí pod mým pozemkem? Kup si ten pozemek.

Odboráři, kraj i stát nechali situaci vyhnít a teď se tlačí na to, že není jiná možnost jak zachránit místa, než zlikvidovat další kus krajiny a další obce... O místě, za které se už nedá těžit, se ví od roku 1991 - tečka.

Buď tedy někdo příšerně zaspal a mělo by ho to stát hlavu a nebo bylo od začátku kalkulováno s tím, že teď budou vydírat propuštěnými horníky a to by je mělo stát svobodu.A my vám ani metr nedáme zadarmo..... občan HJ (25 let).

Czech Coal získal díky těžbě stovky hektarů pozemků, na kterých může hospodařit, stavět, podnikat, některé by měl rekultivovat. Není jediný důvod, abychom byli se zaměstnaností v patové situaci. Jestli se chce Czech Coal chlubit, jak pěkně dává po sobě krajinu dohromady, má ideální příležitost ukázat, že zde lidé opravdu mohou znovu žít tak, jako v té původní. V té byla nezaměstnanost minimální i bez těžby. A pokud to nedokáže, je nejvyšší čas tento sociální experiment ukončit, zvýšit poplatky z uhlí, postarat se o propuštěné horníky a nasměrovat region jiným směrem. A ještě prosba na odbory - nestrašte nás prosím tím, že nebude bez prolomení limitů levné teplo, když Váš majitel současně chce stavět elektrárnu, kde vytěžené uhlí prolítne s účinností okolo 40 % komínem, teplárnám naopak hrozil ukončením dodávek uhlí, pokud si za uhlí pořádně nepřiplatí a závazek přednostně uhlím zásobovat právě teplárenství při povolování těžby striktně odmítá.

Plně respektujeme právo každého bránit svojí práci a chápeme, že přijít o živobytí zejména pár let před důchodem je velmi těžká životní situace. Nijak neznevažujeme obavy horníků a souhlasíme s tím, že tuto otázku je potřeba s předstihem důsledně řešit. Rozhodnutí o limitech bohužel není možné učinit tak, aby byly všechny strany spokojené. Je to spíše hledání nejmenšího zla. My ho spatřujeme v postupném útlumu velkolomu ČSA. O tom, že velkolom ČSA skončí na hranici limitů se ví téměř čtvrt století. Role odborů by měla spíše spočívat v tom, že přimějí společnost, aby posledních osm let nevyhazovala zaměstnance nad padesát let, kteří postupně budou odcházet do důchodu. Lidi středního věku pak začala přednostně zaměstnávat na rekultivacích a dalších svých provozech (např. velkolomu Vršany) náhradou za ty, kteří odejdou dobrovolně za jinou prací či do důchodu. Propustit nejmladší generaci pod 35 let je samozřejmě nepříjemné. Ale jedná se o maximálně desítky lidí a měl by zde sehrát větší roli i stát. Ten může zvednout odvody z vydobitého uhlí z původních 1,5 % na 15 % a z těchto peněz mj. horníkům kompenzovat ztrátu zaměstnání. Podmínkou tohoto postupu jsou samozřejmě nezávislé odbory, které ho pomohou prosadit a nebudou používat propouštění obtížně zaměstnatelných starších lidí jako beranidlo na prolomení limitů. Ve chvíli, kdy se rozhodovalo o vcelku nesmyslném ukončení hlubinného dolu Centrum a o práci mělo přijít z ničeho nic 300 horníků, nebylo po odborech ani vidu, ani slechu. Nyní má dojít v příštích 8 letech na léta plánovány útlum provozu s okolo 800 zaměstnanci. Namísto hledání variant, jak tyto lidi uplatnit v jiných činnostech firmy, je požadováno zbourání města, které nabízí stejný počet pracovních příležitostí a následně i chemických závodů, kde pracuje lidí 5x více. Nemluvě o dopadech na životní prostředí a zdraví lidí, devastaci krajiny a dalších sociálních důsledcích, které tu máme bohužel bohatě ozkoušené.

Nebylo by stejně drahé jako stěhování obcí, měst, řek, hor, silnic, železnic atd., nakupovat energie ze zahraničí?

Jinde už na to přišli, jenom u nás mají zisky malé skupiny těžařů a politiků přednost před obyvatelstvem. Škoda.

Ta nízká cena uhlí z Číny vč. dopravy, to není sranda.

Ve východních čechách a na severní moravě už na to někteří domkáři přišli a nakupují výhodněji uhlí z Polska. Jsou ochotní, levnější a přivezou ho až do sklepa. Jenom si musíte ohlídat kvalitu, ale to platí všude.

Nejde o ty obce jde o to, že by už mělo přestat to plundrování krajiny rozjeté komoušema. Teď do soukromejch kapes.

Jak to skončí,uhlí tam bude stále jenom těžba bude dražší.

Zajímalo by mě za posledních 25 let, kolik energie ze severních čech skončilo v česku a kolik prodali ven (uhlí, elektřina, chemie atd.)?

Pochopil bych zachování limitů, pokud by se jako náhrada (i cenová) postavila jaderná elekrárna. Ale postoj uhlí ne, jádro ne, je takový bez reálný alternativy

proč jste proti jaderným blokům? Ale ty mají svojí budoucnost v naplňováni elektřiny v našem státě. Ze začátku byly jen tepelné bloky s vysokými výkony svých turbín 200 či 500 kW, ale také vysokou spotřebou, zálohy jim dělali vodní zdroje. Což bylo nevýhodné v tom, že nemohly jet dlouho.

 Pokud se posuneme dál. Dostavba Temelína a Dukovan nám zajistí současnou státní spotřebu na slušné úrovni, a zálohu jim mohou dělat tepelné bloky. Jsem pro jádro, i když vím , že berou práci tepelným elnám, což se stalo osudným i mé elně. Ale tím se taky snižuje těžba pro tyto bloky a my můžeme toto uhlí použit na něco jiného, než ho prohnat komínem..

 Ostatně elny spadající pod ČEZ se ničeho bát nemusí, mají zajištěno uhlí z lomu patřící ČEZu bez problémů

prolomit a pak všechny zelené ochranáře žab a broučků povinně nahnat na brigády do dolů... čest

Na brigádu na stavbu nových jaderných elektráren. Když se s tím začne hned, tak budou dodělané dřív, než dojde to uhlí.

Tedy já jsem si nikdy nemyslel, že by na horníka chodily ty největší mozky, ale...

To jako vážně má vláda vyhnat jiné lidi z domovů a zbourat jim stavení, jen aby 700 hošanů mohlo dělat práci, jejíž výsledky vlastně nikdo nepotřebuje?

A to jsem si myslel, že tzv. "sociální těžba" na dole Paskov už byl hlouposti vrchol...

Čímpak topí většina tepláren?

Jina otazka - kolik je celkem tech horniku?

Pokud by jich bylo alespon 10x vic nez lidi kterych se negativne dotkne tezba, uvazoval bych o tom. Ale predpokladam ze tolik horniku ani neexistuje... :)