"Svého činu velice lituji, mám ji pořád rád, nikdy jsem jí nechtěl ublížit. Velmi toho všeho lituji a budu si to do smrti vyčítat," řekl s pláčem před soudem Hejhal. V době spáchání činu - v říjnu 2010 - mu bylo necelých 20 let, jeho bývalé přítelkyni o dva roky méně.
Mladík se nemohl smířit s tím, že se s ním jeho přítelkyně rozešla, počkal si na ni, když šla do školy, odlákal ji do parku mezi vzrostlé keře a se slovy "chcípneš, děvko" ji začal rukama škrtit, povalil ji na zem a při zápolení ji jednou bodl kuchyňským nožem do krku a dvakrát do zad.
Způsobil jí sice jen povrchová zranění, po kterých dnes dvacetiletá dívka nemá skoro žádné následky, podle krajského soudu však mladík spáchal pokus o vraždu a měl by jít na osm let do vězení.
Obdobný trest ústecký soud Hejhalovi přiřkl už loni v březnu. Vrchní soud v Praze, kam se Hejhal odvolal, však jeho rozsudek zrušil a nařídil doplnit dokazování. Před soudem proto znovu mluvil soudní lékař Jiří Fialka.
Mladík se podruhé odvolal
Uvedl, že míra zranění na krku poškozené nesvědčí o tom, že by ji Hejhal intenzitou svého stisku při rdoušení bezprostředně ohrožoval na životě. Připustil ale, že to mohlo být dáno i tím, že měla dívka u krku několik vrstev oblečení, které mohlo Hejhalův stisk ztlumit.
Hejhalův obhájce proto také žádal přehodnocení skutku z pokusu o vraždu na ublížení na zdraví. "I psychologický posudek říká, že jeho motivací bylo přesvědčit partnerku, aby se k němu vrátila, ale nikoli vraždit. Intenzita útoku nebyla taková, aby způsobil vážné poškození zdraví. Nesvědčí o tom, že by chtěl poškozenou zavraždit," uvedl obhájce.
Podle soudu však celá řada důkazů potvrzuje, že Hejhal na místo přišel s úmyslem dívku usmrtit, mimo jiné to, že si s sebou vzal nůž. Jen shodou okolností jím dívce nezpůsobil závažnější poranění ohrožující ji na životě. Hejhal se proti rozsudku na místě odvolal.
