„Věc se vrátila do přípravného řízení, policie dále znovu pokračuje ve vyšetřování. Musí se objasnit nové zásadní skutečnosti, které vyšly najevo teprve nedávno,“ sdělila MF DNES mluvčí krajského soudu v Ústí nad Labem Marcela Trejbalová. Nové stopy se týkají zajištěných stop DNA, které zpětně prověřoval kriminalistický ústav.
„Ze stop zajištěných na místě činu byla ztotožněna DNA, která nepatří obžalovanému,“ řekla MF DNES soudkyně Jana Kurešová, která kauzu vyřizuje.
Jaroslav Š. podle původní obžaloby zavraždil otce své bývalé partnerky v únoru 2013 v jednom z panelových domů na ústeckém sídlišti Dobětice.
Pachatel tam čtyřiašedesátiletého muže ubodal 24 ranami a následně se pokusil dům vyhodit do vzduchu, aby čin zamaskoval.
„Zapnul plynové hořáky v kuchyni a do jejich blízkosti umístil pájku, aby zamezil objasnění případu a svému dopadení,“ popsal kriminalista Milan Rychnovský.
Na místě činu policie zajistila řada stop, některé z nich nepřímo ukázaly na Jaroslava Š. Jenže několik z nich se kriminalistům při prvním vyšetřování nepodařilo spojit s konkrétní osobou, což až v posledních týdnech dokázal kriminalistický ústav.
Policie už nového člověka obvinila
„Pokud se vzorky DNA z místa činu neztotožní, založí se. Pak se porovnávají se vzorky z databází DNA, do které přichází stále nové vzorky. A do ní právě přišel vzorek, který se podařilo ztotožnit s tím založeným,“ vysvětlila soudkyně Kurešová.
Nová DNA ukázala na jednačtyřicetiletého muže z Ústí nad Labem, kterého už policie zadržela. „Podezřelý muž byl 15. prosince zadržen a pod tíhou předložených důkazů se k této vraždě přiznal,“ sdělila policejní mluvčí Veronika Hyšplerová. Policie ho následně obvinila z vraždy a obecného ohrožení ve stadiu pokusu, soud už ho poslal do vazby. Muži hrozí až 20 let vězení.
Obžalobu na Jaroslava Š. státní zástupkyně už Hana Řeháková stáhla, současně ho 16. prosince propustila po 16 měsících z vazby. I tak ale podle soudkyně Kurešové zůstává stále obviněný. Policie nyní prověřuje, zda se oba muži znají.
Sám Jaroslav Š. od počátku tvrdil, že čin nespáchal.
„Já jsem to neudělal a ani jsem neměl důvod. Pokud moje bývalá partnerka tvrdí, že jsem to udělal z pomsty, vůbec to není pravda. Lidsky jsem proti jejímu otci nic neměl,“ řekl mimo jiné u soudu. Vražedný nůž se nikdy nenašel, na původního obžalovaného ale ukazovaly pachové stopy na sporáku, spínačích i pájce.
