„Kdyby vozidlo Audi A6 jelo ve svém jízdním pruhu, k nehodě by vůbec nedošlo,“ konstatoval znalec Tomáš Rozlivka.
Zdeněk KovářBývalý fotbalista a později sekretář FK Chmel Blšany. Na začátku 70. let kopal za ligové Teplice, jeho další zastávkou byly Blšany, kde působil od roku 1982 - jako hráč a poté i jako manažer. Na přelomu 20. a 21. století zažil nejslavnější éru klubu v době jeho postupu do první ligy. Hledal fotbalové talenty, právě do Blšan přivedl nynějšího brankáře FC Chelsea Petra Čecha. |
Podle obžaloby devětatřicetiletý Hrnčíř loni 23. února na rychlostní silnici R7 u Loun dojel kolonu dvou osobních aut a kamionu, kterou se rozhodl předjet. Řidič nákladního vozu uvedl, že jel rychlostí mezi osmdesáti a devadesáti kilometry, Hrnčíř tak musel hodně šlápnout na plyn.
Když Audi A6 kolonu minulo, srazilo se s protijedoucí Škodou Octavií, kterou řídil čtyřiašedesátiletý Kovář. Ten se podle znalce střetu snažil zabránit a začal silně brzdit. Hrnčíř ale zřejmě vůbec nezareagoval nebo zareagoval velmi pozdě, jeho auto navíc mělo velmi sjeté pneumatiky.
Hrnčíř už dříve vypověděl, že si okolnosti nehody přesně nevybavuje, tvrdil ale, že v protisměru nejel (Hrnčířova výpověď zde).
Zatímco Kovář byl na místě mrtvý, Hrnčíř utrpěl těžkou zlomeninu bérce u kotníku. Při ošetření v nemocnici u něj zdravotní sestra našla sáček s 98 gramy pervitinu za téměř sto tisíc korun.
Obálku jsem našel po nehodě, tvrdí Hrnčíř
Hrnčíř, v minulosti odsouzený za převážení dvou kilogramů marihuany, odmítá, že by byl pervitin jeho. Tvrdí, že po nehodě z auta vystoupil, uviděl na zemi obálku, shýbl se pro ni a strčil ji do kapsy v domnění, že jsou v ní peníze. Pak si prý zase sedl zpět do auta.
Jeho tvrzení ale zpochybnil lékař, který na místě zasahoval. S takovým zraněním by se podle něj člověk postavil jen těžko.
Po nehodě skončilo auto Zdeňka Kováře v poli.
Soud však má k dispozici dva odlišené zdravotní posudky. Obhajoba navrhla jako znalce chirurga, který potvrdil, že se Hrnčíř mohl postavit i s takto těžce zraněnou nohou a poté usednout zpět do auta.
Soudkyně ale znalci vytkla, že ve svém posudku neřešil, zda se Hrnčíř mohl také sehnout a něco sebrat ze země. „Odpověděl jsem na otázky, které mi položila obhajoba,“ reagoval znalec.
Na doplňující dotazy státního zástupce, zda by tedy obžalovaný skutečně mohl obálku zvednout, znalec po několika nepřesných odpovědích nakonec přiznal, že je to velmi nepravděpodobné.
Za nehodu hrozí Hrnčířovi až šest let vězení, za nalezené drogy může dostat mnohem více. Soudkyně líčení odročila, aby mohla vyslechnout ještě další znalkyni z oboru zdravotnictví.
.
