"Upozorňuji strany, že může dojít k jinému právnímu posouzení," řekl soudce Vlastimil Nedvěd státnímu zástupci a Studničkovu obhájci. Obžaloba i obhajoba tak nyní s ohledem na avizovanou změnu právní kvalifikace může doplňovat další důkazy.
Za vydírání nyní Studničkovi hrozí až tři roky vězení. Soud naznačil, že by mohl případ překvalifikovat na přijímání úplatku, kde je sazba až pět let.
Studničkův obhájce Pavel Polák rozhodnutí soudu přesto ocenil. O tom, že jde spíše o uplácení než vydírání, mluvil sám už dřív.
"Oceňuji přístup soudu, i když je tam přísnější trest. Na druhou stranu tím ale hrozí také postih druhé straně. Od začátku říkám, že postup pana Studničky nebyl morálně v pořádku, ale nebyl trestný jako vydírání," řekl Polák.
Pětiletý trest hrozí Studničkovi v případě, kdy soud rozhodne, že o peníze od firem vysloveně žádal. Za pouhé přijetí úplatku je stejně jako u vydírání trest do tří let. Pokud by ale soud rozhodl, že Studnička úplatek jen přijal, měl by také řešit, kdo a proč mu ho dal.
Podobně nepostupoval nikdo jiný, řekl šéf stavebního úřadu
Obžaloba u litoměřického soudu v lednu při začátku hlavního líčení popsala šest případů z let 2007 a 2009. Studnička podle žalobce chtěl po firmách, které plánovaly stavbu například vodních či fotovoltaických elektráren, finanční dary pro svou společnost. Za to slíbil, že se nebude odvolávat při stavebním řízení, a tím jej prodlužovat.
Dohromady takto Studnička podle obžaloby získal dary za asi čtvrt milionu korun.
Kdo nezaplatil, měl potíže. Například jeden z investorů, který Studničkovi nedal 50 tisíc korun, pak kvůli průtahům dokončil fotovoltaickou elektrárnu v Zahořanech na Litoměřicku o půl roku později. Termín sice nakonec stihl, ale přišel o miliony korun.
Studnička se přitom samotného stavebního řízení většinou ani neúčastnil. Jen se k němu připojil, na což má ekologické občanské sdružení právo, a námitku podal třeba v poslední možný den. Odvolání u krajského úřadu pak většinou trvá čtyři až šest měsíců.
"Nepamatuji se, že by se účastnil ústních jednání. Postupoval v souladu se zákonem, ale některé věci, informace, požadoval nad rámec účastníka řízení. Podobně nepostupoval nikdo jiný," uvedl například vedoucí Stavebního úřadu Litoměřice Jan Nejtek, když porovnával chování Studničky a jiných ekologických sdružení.
