Soudkyně městského soudu v Praze Hana Pipková se rozhodla proti Řápkové svědčit, a u notáře proto sepsala čestné prohlášení. "Je nedůstojné do něčeho takového zatahovat rok a půl mrtvého člověka. Existuje přece něco jako posmrtná ochrana osobnosti," sdělila své důvody Lidovým novinám (LN) Pipková.
"Dám ruku do ohně za to, že manžel v den, kdy měl zkoušet Ivanu Řápkovou, v Plzni vůbec nebyl," řekla listu dále.
Řápková iDNES.cz sdělila, že nevěděla a je jí líto, že docent Pipek zemřel a že chápe bolest jeho ženy. "Při veškeré úctě k její osobě, ale nelze její svědectví považovat za hodnověrný důkaz čehokoliv," dodala chomutovská primátorka.
Řápková: Bublina splaskne, pravda se ukážeOn-line rozhovor s chomutovskou primátorkou Řápkovou |
Podle LN si zjistila Pipková data, ve kterých její manžel Řápkovou údajně zkoušel nebo jí měl dát zápočet. První zápočet z trestního práva měla Řápková dostat 24. ledna 2002, další dva zápočty a zkoušku 7. ledna 2004, píše deník.
Pipková proto našla manželův diář z roku 2004, který je podle ní důkazem, že její manžel v den, kdy měl Řápkovou zkoušet, v Plzni vůbec nebyl. "Byl velmi pedantský a precizní, všechno si zaznamenával," sdělila listu Pipková.
U data 7. ledna je podle ní v diáři jediná poznámka - částka osm korun a písmeno N. "Ráno si koupil noviny za osm korun, jinak nikde nebyl," interpretovala to LN Pipková. V Plzni byl podle ní její muž tehdy v lednu jen dvakrát - 21. a 23 ledna. V diáři je pro cestu na univerzitu zkratka PLZ.
V pondělí proto Pipková navštívila notáře a sepsala tam čestné prohlášení. "Stránka z diáře není úřední doklad. Nikde tam není manželův podpis, proto ji nelze ověřit," řekla Pipková LN. "Aby z toho důkaz vznikl, musela jsem učinit čestné prohlášení," dodala.
Na nesrovnalosti u studia Ivany Řápkové upozornil předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Ačkoli měla docházet do jeho studijní skupiny na předmět trestní právo, nebyla u něj ani jednou. Na sekretariátu pak Baxa zjistil, že Řápková nechodila ani ke kolegům a neměla povolené individuální studium. Pro splnění předmětu přitom potřebovala tři zápočty a zkoušku.
Řápková na Baxovy informace zareagovala tvrzením, že zkoušku a zápočty udělala u docenta Pipka. "Pan Baxa mi ani zápočet dát nemohl, protože jsem nepatřila do jeho seminární skupiny," argumentovala Řápková.
"On nebyl můj vyučující ani konzultant. Mým profesorem z trestního práva byl doc. Jiří Pipek. Konzultovala jsem s jeho mladší asistentkou z katedry trestního práva Simonou. Pan Pipek mi dal zápočet i zkoušku." - čtěte Zkoušel mě docent Pipek, tvrdí Řápková. Nemožné, oponuje fakulta
