Developer chce na pozemcích, které nyní patří městu Lom u Mostu,

Nepochopil jsem, v čem je problém.

Čím víc baráků tam bude, tím to bude lepší turistická destinace. Ideální by bylo, zastavět to tam úplně všechno.

Já tedy chápu, že někdo má názory pro i proti. Co ale nechápu je, že v článku jsou zmíněné 2 projekty a diskuze se točí jen kolem plánu kontejnerů. Působí to zvláštně

A) chatové osady jsou na Dlouhé Louce už tři

B) Dlouhá Louka/Lange Wiese byla už v dobách Rakouska Uherska pasteveckou oblastí a chov koní tam tedy tak nějak patří.

Ohánět se láskou k přírodě u takového projektu je podezřelé. Zastavěním dalších ploch neuděláte nic pro milovníky přírody. Jen jí zase kus zničíte.

A proč by tam nemohly být JEN louky? A to ty chatky nebudou mít přívod vody, wc, elektřinu...??

ne, kakat se bude pod ty ocelové sloupy, zadnici si pak utřete polyesterovým kapesníčkem, a ekologicky si posvítíte baterkami a monočlánky pak zakopete na kraj lesa..... hotovej ráj na zemi

Hm, na betonových patkách ocelové nohy a težký kontejner, to je chajda na věky - potřeba je bagr, domíchávač , těžký jeřáb, na to vše zpevněná silnice.... Což takhle soudruzi pěkně po staru z 18 stolení - základy přírodní kameny s hliněným výmazem, poddlakha dusaná hlína, zdi dřevěné, střecha - sláma, dřevěný šindel... Taková stavby je ekologická a ,a její ekolikvidaci stačí sirky, na stavbu pak 5 chlapů...

Nejste v době dřevních trampů

Klasika. Lidi co v životě dokázali velký kulový nesnesou pocit, že někdo je na tom líp než oni a budou mu házet klacky pod nohy, místo aby hnuli zadkem a udělali něco pro to, aby se mohli mít taky líp. Držím palce ať mu to schválej.

Někteří třeba něco dokázali mají tam nemovitosti a bojí se poklesu hodnoty, až tam budou stát hnusné lodní kontejnery.

Hm, když se projdete po chatových osadách převážně v přírodě a budete prohlížet nezrekonstruované chaty, zjistíte, že byly stavěny z kdejakých zbytků z bouraček. Mmch. stejně tak byla postavena naše chata... aspoň teda zděná, ale při rekonstrukci vyhazujeme okna, která byla už možná ve dvou jiných barácích.

V sousedství byly chatky postavené z sololitu, ty vypadají jako trafiky

Že dnes někdo použije pro levnější řešení kontejner, je proti tomu v pohodě.

Jen at' to tam postaví, ti co tam chaty už mají taky začínali na zelené ( Dlouhé ) louce.

Já mám postavíno v krásné přírodě ale ostatním to nedovolím.Ti ať bydlí v paneáku.Chceme elektřinu ale elektrárnu ať postaví u sousedů.Produkujeme tuny odpadků ale spalovnu nebo skládku postavte u sousedů.Dálnice je potřeba,rychleji se po ní dostanem kamkoliv ale od nás musí být alespoň deset kilometrů.Že povede sousedům blíž u domů než by to vedlo nám?To nám nevadí,my to tady nechceme.Je to smutné ala nebýt socialismu,tak nemáme ani D1.Kdyby žil Jakub Krčín dneska,tak nepostaví jediný rybník.V Paříži byly kdysi demonstrace i proti stavbě Eifelovky.

Je to tak, nebýt komouši, tak tu není Temelín, tam se vystěhovali starousedlící na sídliště do Budějovic. Dnes by se 20 let plánovalo, tendrovalo, padly na tom vlády, řešilo se kde se to postaví, všude by někdo demonstroval, nikdy by to nestálo. Nuselský most - asi 60 bytů se zbouralo, nikdo se neptal, chápu že nepříjemný pro ty lidi, ale ten most stojí. A tak by se dalo pokračovat. To je proč Čína dokáže stavět více rychlých železnic než celý svět dohromady v posledních letech... výhoda těhle jinak špatných režimů. No a chtělo by to najít asi nějaký kompromis, jinak to s náma nedopadne dobře. Tedy třeba lidi vyplatit, např. tržní cena x 1.5, ať na tom ty lidi i něco vydělají, ale potom stavět. Stejně tak moc neřešit co se komu líbí a nelíbí, je li to ve veřejném zájmu, nemůže 30 lidí blokovat něco. Jasně - nějaká stěna, investice do okolí atp., proč ne, ale né že 30 lidí si řekne my tu panelák nechceme a tak se to odloží o 10 let.