Mám s tím to pánem osobní zkušenost, protože čelím konkurzní mafii na KS v Ústí nad Labem již 14 let. Mohu odpovědně říct, napsat a doložit, že jsem se na tohoto pána obrátil se stížností, že jeho zástupkyně JUDr. Mištová spolu s SKP Jaroslavou Galentvou manipulují s konkurzními řízeními, zneužívají finanční prostředky z konknkurzní podstaty pro svou potřebu, zneužívají své pravomoci k šikanování mé rodiny. Rozkradli mi tímto stylem veškerý majetek a ještě mě zadlužili. Pro srovnání jsem požádal soud podle zákona 106 o kopii rozsudku se soudcem Berkou. Bohužel 2 roky od jeho odsouzení nemá zřejmě do dnešního dne pan Berka rozsudek o svém trestu v písemném vyhotovení. Co se týče jmenovaného pana Příhody, je to soudce, který mě spolu s touto konkurzní mafií přisoudil zaplatit peníze již zaplacené samotnou SKP, v dalším případě mě přisoudil za 270 Kč vůči VZP 220 tisíc penále. Zažil jsem si urážky, ponižování a to prosím od SKP, která je vyučená proadvačkou domácích potřeb a díky korupci při rozdělování konkurzů na tomto soudě dostával konkurzy přednostně. Dokonce i 3 za den. Její odborné vzdělání pro tuto funkci získala v pofidérním kurzu za 40 hodin. A to jen proroto, že její manžel je přísedící na zdejším soudě. A orgány činné v trestním řízení ? Ty toto zakrývají a zkreslují účelově skutečnosti. Tak, že pokud tento pán to bere jako vzrušující práci, nebo dobrodružství, ať jde radši do kina, nebo ať dělá svou práci pořádně. Nevím u kterého prezidenta skládali přísahu. Určitě se jí nedrží. Tak, že poku se mluví o konkurzní mafii na KS v Ústí nad Labem na to mohu odpovědně dát palec. A to co tady píšu, je jen slabý odvar co jsem s touto partičkou zažil. Nemá to nic společného s nestraností soudce. Jen pevně věřím, že mladí soudci nebudou postiženy těmito praktiky.

Hm, tak poté co se tohle soudní velkoblahorodí vyjádřilo, že prorůstání klientelismu a podsvětí (tudíž zájmů místních politiků) do struktur jím řízených soudů je záležitostí jednotlivců, to nemělo cenu dál číst.

Už z toho je jasné, že nad řešením tohoto hlavního průseru hází ručník do ringu. Tím ovšem sám vyvolává otázku, kolik mu tohle uhnutí zájmům politických mafiánů sype.

Hm, hezky pan předseda KS odpověděl na otázku paní redaktorky o možném prorůstání (podle BIS) klientelismu a podsvětí do struktur severočeských soudů: "Myslel jsem si, a stále si myslím, že šrámy na tváři severočeské justice jsou dílem jednotlivců. Navíc je třeba rozlišovat mezi profesionálními pochybeními (...) a úmyslnou trestnou činností (...). Doufám, že takových případů se bude objevovat stále méně". Jsem udiven, že pan předseda KS s docela lehkou mluvou připouští, že se takové případy u "jeho" soudu mohou objevit... Jeden takový podnět pro kárné řízení v současnosti připravuji pro Roberta Pelikána, ministra spravedlnosti ČR (tedy pokud jím ještě bude, ale asi ano). Snad se ale nebude pan Dörfl zlobit, že se s podnětem neobrátím na něj (i to by bylo ze zákona možné), ale právě ze své znalosti poměrů jako bývalého zastupitele města Ústí nad Labem, jak to v orgánech činných v trestním řízení, vč. justice, zde v Ústeckém kraji chodí (myslím, že v tomto případě uhodila BISka hřebíčkem na hlavičku), tak se obrátím na ministra spravedlnosti... A uvidím, jakého výsledku se dočkám. Ale rozhodně v mnohém docela zajímavý a poučný rozhovor, děkuji redakci.

Stačilo by jen to poděkování. Zbytek je pro všechny čtenáře jen mnoho slov o ničem..