Vlastní zkušenost: během rozvodu jsem měl platit manželce výživné (na ni, ne na děti). Rozhodnutím soudu jsem měl nakonec dluh 35000 a zároveň přeplatek 70000. Soud neřešil saldo, ale nařídil mi splátky, přeplatek jsem měl vymáhat jiným soudem. S manželkou jsme se dohodli na započtení, že mi rozdíl vrátí. Když jsem však nezaplatil první splátku, obrátila se na soud a ten nařídil exekuci.

Exekutor mi obstavil účet s asi 30000, nemovitost a s.r.o. Dluh jsem okamžitě uhradil z jiného účtu a požádal o zastavení exekuce. Byl mi proto obstaven i další účet a plat. Po nabytí právní moci se nedělo nic, k majetku, úsporám a platu jsem se dostal až po urgenci, kdy mi exekutor napsal, že toho má moc, tak to musím chápat.

Stěžoval jsem si exekutorské komoře, samozřejmě mi napsali odpověď - výčet práv exekutora, ponaučení, že jednal dle zákona a že jestli mi vznikla nějaká újma z toho prodlení, mám se obrátit na soud.

Nevím kde je pravda ale jedno vím určitě, při krachu firmy se můžete celou pohledávku strčit do větráku

Když, ale dluží obyčejný člověk tak na něho máme metr i kdyby dlužil jen několik tisíc korun.

O tom to je. Firma s.r.o. je "s ručením omezeným". Ručí jen majetkem firmy. Tenhle koncept vznikl v 19. století, aby bylo možné realizovat i trochu riskantnější technologické projekty. Pokud by takový koncept neexistoval, nikdo by nic neriskoval a dodnes bychom neměli ani parní stroj.