Vážený,

sic nepíši do internetových diskusí, ale v tomtopřípadě jsem nucen udělat výjimku. Výrok „Nikomu jsem neublížil“ se mne osobnědotýká. Použil ho můj bratr, který se podobně veřejným způsobem „zpovídal“v médiích ze spolupráce s STB. Myslím, že „nikomu jsem neublížil“v tomto případě zakládá určitý precedent. Proto se i k Tvémuvystoupení vyjadřuji. Vnímám zde dvě roviny: V poloze estetiky, čiv režimu umění, kdy dochází k vytržení situace ze světa, se opakováníklišé rovná kýči. Zmíněné situace mimochodem krásně popisuje například MilanKundera. Kýč informačně nepřináší nic nového, nutícího k promýšlení. Jenenáročný podrobně jak hudba Houpacích koňů… a neubližuje. V praktické,morální poloze však k ublížení došlo. Nejenom, že jaksi ve „zpovědi“ bylopomenut kategorický imperativ (to je spíše záležitost Tvá osobní), ale i tímtojednáním  spolupracovník STB staví do společného života ve lži jeho blízké. Tedy nutíje akceptovat předstírání, ne-autenticitu, přetvářku a zdání, či ses tímto po odhalení pravdy vyrovnat.  Život ve lži se tak vlastně stává životem v kýči. Jelikož klišé azdání k životu v kýči patří. Avšak hlavní je asi být v pohodě,nic neřešit a přinášet úsměv nenáročnou muzikou.

PS: paradoxem je, že Tvá muzika se objevuje v dokumentuo  filosofovi Ladislavu Hejdánkovi, jehož životní krédo je velmi jiné(podobně jako Václava Havla, Jana Patočky, Jana Vladislava a mnoha dalšíchslušných lidí…)

lidi přišli o majetky, někdo nemohl vůbec studovat. Nebo bývalý prezident Havel, byl zavřenej a zničili mu zdraví, zabavili majetek a nikdy jim nedonášel.

Imlauf je pro mě srab nic víc.

No, s tím Havlem trochu brzděte... 

Působí to jako hnusný kalkul. Tak já se teda jako přiznám (to asi mohl těžko zapřít).

Budu si pamatovat, že nás poslouchal tajný na nádraží, že jsem dostal 400 korun místo 1000 a ještě si budu pamatovat, co mi k tomu řekl - což mi na jeho spolupráci s stb připadá nejméně podstatné.

Ale konkrétní případy, kde je popsaný jeho konkrétní donášení, to si nic nepamatuje, rozhodně ale ví, že nikomu neublížil. A pak ta klasická, myslel jsem si, že je doběhnu.

Chápu, že někdo podlehne, kvůli rodině, ale tohle byl sprostej prospěchář.

Hudbu ať si dělá podle svého, to je otázka jeho posluchačů, ale učit děti... To je na dva blicí smajlíky.

No, k již zemřelému řídícímu důstojníkovise jako k bývalému bezproblémovému spolužákovi z gymplu vyjadřovat nebudu. Alecelý článek na mě působí dojmem, že se hošíci v hospodě domluvili na učitelově tzv.očištění. Estebák potřeboval vylepšit image a redaktor mu na to skočil. Celé topůsobí  absolutně nepřesvědčivě a jakpíše jiný přispěvatel, lépe by bylo i oslovit případné poškozené. Další beránekboží.

mohl dál mlčet a nečeřit vody, já osobně jsem o tom dodnes neměla ani potuchy a to houpáky znám a imlaufa jako osobnost taky

Celkem slušnej vychcán3k... Blijící smajlík...

A pak se lidi diví, kdo ty komunisty a nacisty ještě stále může volit... Vděční StBáci, kterým se ztratilo 200 stran ze spisů.

Znám čestné lidi, kteří radši nedostudovali. A pak ještě museli snášet nadávky do blbejch.

Už je mi na zvracení ze všech médii propagovaných spolupracovníků StB. Nikdo nedonášel, nikdo neudával, nikdo nešpicloval, nikdo za nic nemůže, nikdo si nic nepamatuje, nikdo nemlátil druhé,... Vy pane Umlaufe nemáte ani takovou, sice podivnou, zbytečnou, asi i lživou dávku pokory jako Jan Kanyza, s jeho formou výmluvy, kdy sám sebe označil za cituji "hajzla", ale taky nikomu neublížil. Pane redaktore už nepište o spolupracovnících StB, nebudu věřit ani vám ani zpovídaným,...

P.S. Jsem o několik let starší než váš zpovídaný kamarád, takže si tu dobu pamatuju, a pamatuju si ji velice dobře, včetně toho kdo byl, či nebyl "hajzl".

Za zkomolení jména se panu Imlaufovi omlouvám.

Přijde mi to jako placený PR článek. Imlauf je  hrdina 25 let poté se přiznat. A tento člověk učí na střední škole 

Mě zklamal ikdyž spoustě lidí to díky načasování už bude jedno

Tyhlety vymluvy lidi, co selhali a zavdali si s bolsevikem, jsou vzdycky stejny a tim padem stejne trapny. Tim vubec nechci odsoudit to selhani, protoze ja sam nevim, jak bych se v takovy situaci zachoval, ale byt na miste techhle lidi, drzim hubu a krok a nesnazim se takhle z toho vylhat. I kdyz chapu, ze kazdy takovy clovek ma potrebu si sam pred sebou omluvit svoje selhani, mel by si to nechat pro sebe a nechodit s tim na verejnost, protoze to, cemu veri on( nebo spis chce verit ), je nezkousnutelny pro nezaujatyho pozorovatele.