Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Za posudek na sestru z Rumburku hrozí znalci Matlachovi i konec praxe

  8:26aktualizováno  8:26
Krajský soud zahájil správní řízení ze znalcem Radkem Matlachem, na základě jehož posudku byla obžalovaná z vraždy šesti pacientů zdravotní sestra Věra Marešová z Rumburku. Soud ji ale osvobodil, znalci teď hrozí pokuta a v krajním případě i vyřazení ze seznamu soudních odborníků.

Soudní znalec Radek Matlach. | foto: Josef Gabzdyl, iDNES.cz

Případ Marešová

Prověřování kauzy začalo v červnu 2014 poté, co v nemocnici v Rumburku zemřela na zástavu srdce 72letá žena bez předchozích zjevných srdečních potíží. V srpnu téhož roku obvinila policie z její vraždy zdravotní sestru Věru Marešovou, v listopadu obvinění rozšířila na šest vražd. Všechny pacienty měla zabít tím, že jim vpíchla do žíly draslík, jenž srdce zastavil. To se však u soudu neprokázalo, v lednu 2016 ji proto zprostil obžaloby. Kauzu projedná ještě odvolací Vrchní soud v Praze, který má spis od března na stole.

Státní zástupce totiž především na základě jeho znaleckého posudku poslal Marešovou před soud. Sestra byla nakonec osvobozena (psali jsme o tom zde). Matlach je přesto přesvědčen, že si své závěry obhájí.

„Ano, správní řízení bylo zahájené,“ sdělila mluvčí Krajského soudu v Ústí nad Labem Marcela Trejbalová. Soud tak vyhověl právní zástupkyni Marešové Ivě Jónové, která Matlachův posudek ostře kritizovala.

„Podle mě jde o hrubě nepravdivý znalecký posudek,“ uvedla Jónová v lednu, když podnět na soud podala.

„Shledali jsme podnět jako závažný, je nutné ho v rámci správního řízení náležitě prošetřit,“ podotkla mluvčí Trejbalová.

Revizní posudek označil Matlachův postup za lajdáctví

Znalec Matlach jako hlavní autor posudku uvedl, že smrt šesti pacientů mohla být způsobená prudkým nárůstem draslíku v krvi, jenž měl posléze způsobit zástavu srdce.

„Tento stav si neumím vysvětlit jiným způsobem než náhlým vzestupem draslíku,“ uvedl Matlach u soudu, když rozebíral okolnosti smrti posledního pacienta.

Státní zástupce František Stibor pak na posudku postavil obžalobu, že draslík podala pacientům právě Marešová. Když však letos v lednu soud se sestrou vrcholil, revizní posudek zadaný soudem závěry Matlacha vyvrátil.

„To, co předvedl, značí nezájem nebo lajdáctví. Nevím, jak bych to hodnotil jinak,“ uvedl hlavní autor revizního posudku Martin Dobiáš z Fakultní nemocnice v Olomouci, který Matlachův posudek vyhodnotil jako diletantství.

Soud počká na výsledek odvolání

Soudce Roman Felzmann následně zprostil Marešovou obžaloby. „Nebyl předložený přímý důkaz, listinný či výpověď svědka, jenž by obžalovanou usvědčoval,“ vysvětlil.

Krajský soud nyní prověří, zda Matlachův postup skutečně zaslouží trest. „Správní řízení spočívá v prověření vzniklých pochybností o pravdivosti znaleckého posudku,“ uvedla mluvčí soudu Trejbalová.

Soud si jednak projde zmíněné posudky, jednak k nim nashromáždí potřebné zdravotnické poznatky a především si počká na výsledek odvolání, jež si v kauze Marešové podal žalobce Stibor.

„Pro krajský soud bude směrodatné, jak rozhodne odvolací soud a jak se k otázce posudků postaví,“ podotkla mluvčí. Právní zástupkyně Marešové Iva Jónová zahájení správního řízení přivítala. „Řízení s doktorem Matlachem je důvodné, protože ve věci byly udělané fatální chyby, které si, domnívám se, nemůže soudní znalec dovolit,“ uvedla.

Nevím o žádném pochybení, reagoval znalec

Podle ní Matlach nejvíc selhal v tom, když ignoroval skutečnost, že po smrti pacienta hodnota draslíku v těle stoupá samovolně. „Po smrti proto jakýkoliv odběr draslíku není relevantní, jeho hodnota nemůže být srovnávaná s hodnotami za života. To je fatální chyba,“ řekla.

„Nevím o žádném pochybení,“ reagoval znalec Matlach. „Věcně, logicky a za pomoci důkazů z trestního spisu,“ popsal, jak se bude ve správním řízení obhajovat.

Podle něj soud zahájil řízení primárně na základě revizního posudku, který považuje za lichý. „Odporuje věcem, které jsou ve spisu jednoznačně uvedené. Proti tomu se dá věcně protiargumentovat, a to budu dělat,“ uvedl bez dalších podrobností Matlach.

Pokud u něj soud shledá pochybení, může mu uložit pokutu od 50 do 200 tisíc či ho v krajním případě vyškrtnout ze seznamu znalců. Stejné sankce hrozí i znalci Jiřímu Závodskému, který Matlachovi s posudkem pomáhal a s nímž soud rovněž zahájil řízení.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Zámky zamilovaných na mostě přes Čertovku nedaleko Velkopřevorského náměstí.
Zhrzení milenci ničili most u Chomutova, zámky lásky proto zmizely

Ze zábradlí mostu v Bezručově údolí u Chomutova zmizely zámky, které sem připevňovali zamilovaní jako symbol své lásky. Město je nechalo odstranit, protože...  celý článek

Policista zastavuje na pražské magistrále auto během bezpečnostní akce.
Mladý opilý řidič na křižovatce zhasl světla a zběsile ujížděl policii

Ústecká policejní hlídka při nočním průjezdu městem zpozorovala Volkswagen Golf, který na kruhovém objezdu náhle zhasl světla a prudce zrychlil. Policejní vůz...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Senior postřelil nelegálně drženou zbraní dva sousedy, měli spor

Sousedské spory v Bezděkově na Žatecku vyvrcholily v pondělí ráno střelbou. Třiasedmdesátiletý muž nelegálně drženou zbraní trefil své dva známé. Policie ho...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.