Pravomocný trest jim uložil Vrchní soud v Praze, jenž zamítl jejich odvolání proti rozsudku ústeckého krajského soudu.
„Ve světle provedených důkazů a jejich vyhodnocení soudem prvního stupně má i odvolací soud za prokázané, že všichni obžalovaní se skutku dopustili,“ uvedl soudce Ľubomír Klimáček při zamítnutí odvolání (o případu jsme psali zde).
Obří varnaPolicie odhalila varnu pervitinu při zátahu v dubnu 2014. Obžalovaní si ji zřídili v prvním patře a na půdě pronajatého rodinného domu v krásnolipské části Dlouhý Důl. |
Do odůvodnění verdiktu zanesl i to, že krajský soud postupoval správně také při výměře trestu, zařazení vařičů do druhého nejpřísnějšího vězeňského režimu i při uložení vyhoštění.
„V řízení, které napadenému rozsudku předcházelo, nebyly shledané vady, které by mohly mít vliv na správnost zjištění skutkového stavu,“ podotkl.
Kilogramy pervitinu za miliony korun
„Na místě se zajistilo 4,5 kilogramu pervitinu v roztoku těsně před filtrací,“ uvedla děčínská policejní mluvčí Petra Trypesová. „Kdyby se to přefiltrovalo a dalo do prodejní podoby, hodnota zboží by dosáhla 4,5 milionu korun,“ dodala.
Policie našla i 35 kilogramů červeného fosforu, 12 kilo jodu, tři litry kyseliny fosforečné či 600 gramů pseudoefedrinu. Vedle toho se v domě nacházelo laboratorní vybavení včetně destilační baňky nebo varné mísy.
„Je evidentní, že se jednalo o zajištění kompletní varny,“ podotkl státní zástupce František Stibor. Ústecký krajský soud tak měl k dispozici silné důkazy, díky nimž mohl jednoho dvaatřicetIletého a dva pětadvacetileté muže potrestat.
„Trestná činnost byla obžalovaným prokázaná výpověďmi svědků, listinnými důkazy a protokolem o domovní prohlídce,“ uvedla mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová.
„Všichni obžalovaní byli při domovní prohlídce zadržení na místě činu, kde se prokazatelně zajištily i veškeré chemikálie a laboratorní náčiní,“ doplnila.
S názorem krajského soudu se nyní ztotožnil i odvolací soud, obžalovaní se dopustili nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými látkami a jedy.
