Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud řeší práci znalců v případu sestry Marešové, hrozí jim sankce

  17:30aktualizováno  17:30
Krajský soud se vrátil k případu zdravotní sestry Věry Marešové z Rumburku, která byla v červenci zproštěna obžaloby z vraždy šesti pacientů. V rámci správního řízení se teď řeší postup tří znalců, kteří vypracovali posudky, na jejichž základě byla obžaloba podána.

Radek Matlach u Krajského soudu v Ústí nad Labem. | foto: Iveta Lhotská, MAFRA

„Zdůrazňuji, že se nezabýváme otázkou viny nebo neviny Věry Marešové ani výsledkem soudního řízení. Zabýváme se otázkou, zda posudky, které tito tři znalci podali, jsou v souladu s příslušným zákonem. Zajímá nás, zda odvedli dobrou, nebo špatnou práci,“ řekl předseda krajského soudu Luboš Dörfl.

Do budovy krajského soudu tak dorazili znalci Eva Herkommerová, která v případu vypracovala chemicko-technologický rozbor, a především lékaři Jiří Závodský a Radek Matlach, kteří spolupracovali na tvorbě zásadního posudku pojednávajícího o příčinách smrti pacientů.

Podle Matlacha, jenž je hlavním autorem posudku, a jeho spoluautora Závodského zemřeli po prudkém nárůstu množství draslíku v krvi a následné zástavě srdce.

Státní zástupce na základě toho poslal Věru Marešovou před soud s tím, že jim draslík píchla ona, aby si ulehčila práci. Revizní posudek ale závěry Matlacha vyvrátil s tím, že to nelze jednoznačně dokázat.

„To, co pan Matlach předvedl, značí nezájem nebo lajdáctví,“ rozcupoval Matlachovu práci už dříve hlavní autor revizního posudku Martin Dobiáš z Fakultní nemocnice v Olomouci.

Soud poté Marešovou zprostil obžaloby. „Nebyl předložený přímý důkaz, listinný či výpověď svědka, který by obžalovanou usvědčoval,“ řekl soudce Roman Felzmann (více o zproštění obžaloby jsme psali zde).

Rozhodnuto bude v lednu

Rozhodnutí, zda znalci postupovali správně, či nikoli, nakonec zatím nepadlo. Stane se tak zřejmě až v lednu. „Nerozhodli jsme v otázce ani jednoho z těch tří znalců. Chtěli bychom tak učinit do měsíce,“ uvedl předseda soudu Dörfl.

„Protože se ve věci teprve bude rozhodovat, nebudu se nyní vyjadřovat,“ odmítl Matlach přiblížit průběh jednání poté, co strávil v jednací síni přes hodinu. Dál si ale pevně stojí za tím, že jeho posudek je vypracovaný správně. Revizní posudek označil už dříve za lichý.

V případě konstatování, že pracovali špatně, hrozí znalcům pokuta ve výši 50 až 200 tisíc korun, nebo dokonce vyškrtnutí ze seznamu znalců.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Peníze (ilustrační foto)
Lidé v Chomutově hlasují, na co půjdou miliony z městského rozpočtu

Město Chomutov rozdělí v rámci takzvaného participativního rozpočtu pět milionů korun na nápady, které vymysleli sami lidé. O tom, které návrhy podporu...  celý článek

Aktivisté vnikli do dolu Bílina na Mostecku (24.6.2017)
Přes sto aktivistů vniklo do lomu Bílina, firma musela zastavit těžbu

Více než sto aktivistů proniklo v sobotu odpoledne do lomu Bílina u Braňan na Mostecku. Severočeské doly kvůli tomu musely přerušit těžbu. Na místě zasahovala...  celý článek

Aktivisté vnikli do dolu Bílina na Mostecku (24.6.2017)
Za vniknutí do lomu Bílina hrozí aktivistům pokuta až 15 tisíc korun

Aktivistům, kteří v sobotu pronikli do lomu Bílina u Braňan na Mostecku, hrozí pokuta až 15 tisíc korun. Police v areálu zadržela 133 lidí, většinu z nich už...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.