Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud řeší práci znalců v případu sestry Marešové, hrozí jim sankce

  17:30aktualizováno  17:30
Krajský soud se vrátil k případu zdravotní sestry Věry Marešové z Rumburku, která byla v červenci zproštěna obžaloby z vraždy šesti pacientů. V rámci správního řízení se teď řeší postup tří znalců, kteří vypracovali posudky, na jejichž základě byla obžaloba podána.

Radek Matlach u Krajského soudu v Ústí nad Labem. | foto: Iveta Lhotská, MAFRA

„Zdůrazňuji, že se nezabýváme otázkou viny nebo neviny Věry Marešové ani výsledkem soudního řízení. Zabýváme se otázkou, zda posudky, které tito tři znalci podali, jsou v souladu s příslušným zákonem. Zajímá nás, zda odvedli dobrou, nebo špatnou práci,“ řekl předseda krajského soudu Luboš Dörfl.

Do budovy krajského soudu tak dorazili znalci Eva Herkommerová, která v případu vypracovala chemicko-technologický rozbor, a především lékaři Jiří Závodský a Radek Matlach, kteří spolupracovali na tvorbě zásadního posudku pojednávajícího o příčinách smrti pacientů.

Podle Matlacha, jenž je hlavním autorem posudku, a jeho spoluautora Závodského zemřeli po prudkém nárůstu množství draslíku v krvi a následné zástavě srdce.

Státní zástupce na základě toho poslal Věru Marešovou před soud s tím, že jim draslík píchla ona, aby si ulehčila práci. Revizní posudek ale závěry Matlacha vyvrátil s tím, že to nelze jednoznačně dokázat.

„To, co pan Matlach předvedl, značí nezájem nebo lajdáctví,“ rozcupoval Matlachovu práci už dříve hlavní autor revizního posudku Martin Dobiáš z Fakultní nemocnice v Olomouci.

Soud poté Marešovou zprostil obžaloby. „Nebyl předložený přímý důkaz, listinný či výpověď svědka, který by obžalovanou usvědčoval,“ řekl soudce Roman Felzmann (více o zproštění obžaloby jsme psali zde).

Rozhodnuto bude v lednu

Rozhodnutí, zda znalci postupovali správně, či nikoli, nakonec zatím nepadlo. Stane se tak zřejmě až v lednu. „Nerozhodli jsme v otázce ani jednoho z těch tří znalců. Chtěli bychom tak učinit do měsíce,“ uvedl předseda soudu Dörfl.

„Protože se ve věci teprve bude rozhodovat, nebudu se nyní vyjadřovat,“ odmítl Matlach přiblížit průběh jednání poté, co strávil v jednací síni přes hodinu. Dál si ale pevně stojí za tím, že jeho posudek je vypracovaný správně. Revizní posudek označil už dříve za lichý.

V případě konstatování, že pracovali špatně, hrozí znalcům pokuta ve výši 50 až 200 tisíc korun, nebo dokonce vyškrtnutí ze seznamu znalců.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Ústecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Místo nehody u autobusové zastávky v Hrobu. Díra na boku zdi je po nárazu auta.
V Hrobu řídil bratr patnáctileté, zní z Facebooku. Policie to prověřuje

Vyšetřování úterní nehody v obci Hrob na Teplicku, kde auto srazilo dívku s kočárkem, se zřejmě protáhne. Na sociálních sítích se totiž začaly objevovat...  celý článek

Kuřácký salonek na děčínském zámku.
Salonek na děčínském zámku získal původní podobu díky starému obrazu

Malý salonek za rohovým sálem na děčínském zámku se rekonstruoval podle dobového akvarelu. V minulosti místnost sloužila k nejrůznějším účelům, teď vypadá díky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.