Soudkyně o trestu rozhodla během jediného líčení.
„Nikomu jsem nechtěla ublížit, ke všemu se přiznávám,“ uvedla značně rozrušená čtyřiačtyřicetiletá Petra M., která jen velmi těžko zadržovala pláč už při čtení obžaloby.
Státní zástupce ji obvinil, že v období od června 2014 do ledna loňského roku ve více než šedesáti případech pozměnila výplatu sociální dávky. Místo na účty žadatelů peníze putovaly na jiná konta, která obžalovaná do systému zadala.
Úřednice se snažila vyřešit své dluhy
Šlo o rodinné účty a také o několik účtů patřících exekutorům. Úřednice se tak snažila vyřešit své dluhy.
„Nechala jsem se zlákat nabídkou jedné nebankovní společnosti. Myslela jsem, že šlo o nezávaznou informační schůzku, místo toho mi přišla SMS zpráva, že mi byla půjčka deset tisíc korun schválená a že mi ji vyplatí na poště. Bylo před Vánocemi,“ líčila žena.
Pak jí během 14 dnů začaly chodit dopisy o pokutách, že nedodala nějaké dokumenty, a o úrocích. „Během čtrnácti dnů dluh vyskočil na 100 tisíc korun,“ popsala Petra M.
Složitou životní situaci vyřešila tím nejméně vhodným způsobem. Zneužila svého postavení v zaměstnání, kde rozhodovala, komu a v jaké výši budou vyplaceny sociální dávky.
Jeden z klientů si přišel stěžovat
Procházelo jí to několik měsíců, než si jeden z příjemců sociálních dávek přišel na úřad stěžovat, že peníze nedostal. V databázi úřadu bylo přitom uvedeno, že prostředky byly vyplacené.
Úřad práce následně prověřil všechny platby, které tato zaměstnankyně provedla, a zjistil pochybení v desítkách případů. Škodu úřad vyčíslil přesně na 393 tisíc korun.
Protože se žena v průběhu soudního líčení doznala a nerozporovala ani výši škody, měl soud dokazování o to snazší. Soudkyně Blanka Šišová rozsudek vynesla po zhruba hodině.
Petru M. potrestala trestem ve výši 20 měsíců s podmíněným odkladem na 30 měsíců. Zároveň jí uložila uhradit celou výši škody. Obviněná ani státní zástupce se proti rozsudku neodvolali, takže je pravomocný.
