Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Případ Houskovy vraždy přezkoumá Ústavní soud, Krnáč podal stížnost

  14:59aktualizováno  14:59
Případ vraždy chomutovského podnikatele a vlivného člena ČSSD Romana Housky přezkoumá Ústavní soud. Michal Krnáč, který si má za vraždu odpykat 13 let vězení, podal ústavní stížnost. Krnáčovo dovolání už v létě odmítl Nejvyšší soud, stížnost je tak poslední šancí, jak rozsudek zvrátit.

Michal Krnáč u Krajského soudu v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

Mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková podání stížnosti nekomentovala. Soud se ke konkrétním kauzám lidí, kteří jsou ve výkonu trestu, obvykle nevyjadřuje. Soudcem zpravodajem je Jaromír Jirsa.

Fotogalerie

Krnáče poslal za Houskovu vraždu nejprve ústecký krajský soud do vězení na 17,5 roku. Dospěl k závěru, že bývalý voják Krnáč šel do Houskovy vily krást. Pražský vrchní soud ale takové zdůvodnění odmítl, z vily se totiž podle pozůstalých nic neztratilo, a trest proto zmírnil na 13 let.

Krnáč nejprve tvrdil, že k Houskově vile zabloudil a s politikem se dostal do sporu. Soudy však konstatovaly, že podle důkazů Krnáč čin plánoval. U vrchního soudu pak Krnáč zcela otočil a prohlásil, že Housku nezavraždil. Víc k tomu ale neřekl.

Rozsudek nabyl po rozhodnutí vrchního soudu právní moci a Krnáč poté přešel z vazební věznice a nastoupil výkon trestu. Nejvyšší soud pak zamítl i Krnáčovo dovolání, podle mluvčího soudu Petra Tomíčka bylo zjevně neopodstatněné. Potvrdil, že Krnáč na Housku zaútočil s rozmyslem, respektive po předchozím uvážení.

Houska neměl šanci přežít

Podle důkazů si Krnáč už půl roku před vraždou zjišťoval informace o Houskovi a jeho partnerce, ústecké vicehejtmance Janě Vaňhové. Krátce před vraždou si koupil paralyzér, kterým Housku omráčil a pak na něj čtyřikrát vystřelil.

„Přiložil svoji legálně drženou zbraň značky Glock k jeho břichu, vystřelil a zasáhl vnitřní orgány včetně břišní tepny. Poté třikrát ze vzdálenosti ne větší než deset centimetrů zamířil a vystřelil na jeho hlavu,“ stojí v obžalobě.

Houska neměl šanci přežít. Ze spisu vyplývá, že měl prostřelené oba spánky. Krnáč pak podle obžaloby prohledal dům, kde vyrazil i dveře u pracovny Vaňhové. Podle Krnáčova obhájce v domě hledal zařízení, na které se nahrávaly záběry z kamer na Houskově domě, aby je mohl vymazat.

Pozůstalí se závěry vyšetřování nesouhlasí a jejich právní zástupci Marie Benešová a Michael Kis chtěli, aby byl případ došetřen. Jsou přesvědčeni, že Krnáč byl nájemným vrahem a Houskovu smrt zosnoval někdo jiný. Soud ale možnost došetření případu zamítl.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Ústecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Ústecký neurochirurg Petr Vachata.
Operujeme až deset těžkých úrazů krční páteře ročně, říká neurochirurg

Německý řidič utrpěl při nedávné nehodě v Teplicích vážné zranění páteře. Podobné případy ale lékaři v Ústí nad Labem zvládají. „U velmi těžkých úrazů páteře...  celý článek

Kuřácký salonek na děčínském zámku.
Salonek na děčínském zámku získal původní podobu díky starému obrazu

Malý salonek za rohovým sálem na děčínském zámku se rekonstruoval podle dobového akvarelu. V minulosti místnost sloužila k nejrůznějším účelům, teď vypadá díky...  celý článek

Rozhovor s Vítězslavem Ivičičem: Nikdo nechce číst, že je buran
Rozhovor s Vítězslavem Ivičičem: Nikdo nechce číst, že je buran

Člověk, který vybočuje nejen svým osobitým stylem, ale také svými kritickými názory.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.