Starosta Huntířova podle obžaloby zneužil dotace na odbahnění rybníků. Ilustrační snímek

Starosta Huntířova podle obžaloby zneužil dotace na odbahnění rybníků. Ilustrační snímek | foto: Petr Janeček, MAFRA

Starosta chtěl dotace za povodně, i když nepršelo, tvrdí obžaloba

  • 2
Ústecký krajský soud projednává případ zneužití pravomoci veřejného činitele a dotačního podvodu. Podle obžaloby se obou dopustil starosta Huntířova na Děčínsku Josef Záruba. V žádosti o odbahnění rybníků zneužil státní dotace na odstranění povodňových škod, i když jeho obec živel nezasáhl.

Spolu se Zárubou je souzený i podnikatel Petr Matoušek, který je podezřelý z dotačního podvodu a z pletich při veřejné soutěži. Oběma mužům hrozí až desetileté tresty.

Obžaloba tvrdí, že Huntířov na státní peníze neměl nárok, protože v roce 2006 nebyl zaplavený. Přesto starosta zaslal na Ministerstvo pro místní rozvoj žádosti o poskytnutí dotací z programu Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou.

V období od 2. do 19. dubna 2006, kdy byl v Ústeckém kraji vyhlášený nouzový stav, nebyl Huntířov postižen několikadenními dešti a tajícím sněhem, jak bylo uvedeno v žádosti o poskytnutí dotací. Ministerstvo ovšem dotace schválilo a obžalovaní tak způsobili škodu téměř 5,5 milionu korun.

Huntířov část dotace vrátí

U soudu v pondělí vypovídal pracovník děčínského finančního úřadu, který v Huntířově v letech 2009 a 2010 kontroloval přidělené dotace. Ten zjistil nesoulad v objemu reálně vyfakturovaných prací a objemu prací, na které obec požadovala dotaci.

Faktury byly vystaveny asi na třetinu méně objemu vytěženého bahna z rybníka. "Několikrát jsem to řešil s panem starostou, že nemáme doloženo splnění parametrů, které byly závazné. Pan starosta řekl, že patřičné doklady doloží, což do konce kontroly ani v odvolacím řízení neudělal," uvedl svědek.

Obec se proti výsledku kontroly odvolala, podle pracovníka finančního úřadu však v pátek přišlo zamítnutí odvolání a obec bude muset část dotace vrátit.

Podnikatel Petr Matoušek z Jílového se hájil tím, že vytěžená hmota ze dna rybníka má jiný objem mokrá a jiný suchá.

Částečně zapravdu mu dal další svědek, který pro obec vypracovával po dokončení prací na rybníku znalecký posudek. Soudu předložil také letecký snímek, na kterém je údajně vidět rozsah prací kolem rybníka, na jehož odbahnění obec dotaci dostala.

Dalším rozsáhlým případem zneužití státních dotací se zabývají kriminalisté z protikorupční policie. Stíhají devět starostů z Ústeckého a Středočeského kraje a dva podnikatele, které obvinili z toho, že rovněž žádali o státní peníze, aniž by jejich obce přírodní pohroma zasáhla. (čtěte zde)

,