Starosta s trestem nesouhlasí a zvažuje odvolání. „Při prodeji pozemků jsem nikoho nezvýhodnil a nedomnívám se, že cena byla podhodnocená. Myslel jsem si, že postupuji správně,“ uvedl Bukáček u pondělního líčení.
Kauza chmelniceK soudu dostal starostu Blšan Petra Bukáčka zamotaný prodej tří chmelnic z majetku obce. Pozemky koupila v dubnu 2012 Zemědělská obchodní společnost Liběšovice za administrativní cenu 409 tisíc korun. Bylo to výrazně méně, než činila cena obvyklá, navíc nebyla započítaná cena chmelových konstrukcí a rostlin (psali jsme o tom zde). Starosta zpochybnil výši škody, která byla podle žalobce 224 tisíc korun. Podle Bukáčka znalec použil při porovnávání cen pozemky s chmelnicemi z odlišných katastrů, kde je cena mnohem vyšší. Soudkyně se ale ztotožnila se státním zástupcem, který starostu obžaloval z porušení povinností při správě cizího majetku a překročení pravomocí. Kromě ročního podmíněného trestu s odkladem na dva roky soud starostovi uložil zákaz výkonu funkce na dva roky. |
Podle soudu se neměl řídit metodikou, kterou schválilo obecní zastupitelstvo, ale zákonem o obcích. Vždy se prodává za cenu obvyklou a odchylka musí být zdůvodněná, což se nestalo.
Rozsudek není pravomocný. Lhůtu na odvolání si ponechala státní zástupkyně i Bukáček, který starostovskou funkci vykonává druhé volební období.
Cena neodpovídala ceně obvyklé
Kauza se táhne od roku 2012. Tehdy v dubnu podepsal Bukáček kupní smlouvu na prodej pozemků s chmelnicemi.
„Starosta smlouvu uzavřel i přesto, že prodej nebyl schválený zastupitelstvem. O záměru prodeje pozemků předem neinformoval, jak stanovuje zákon. Cena navíc neodpovídala ceně obvyklé,“ uvedla soudkyně Blanka Šišová.
Okresní soud v Lounech takový rozsudek nad Bukáčkem vynesl již v červenci 2014.
Starosta se ale odvolal ke krajskému soudu, který případ vrátil zpět do Loun s požadavkem na přezkoumání cen, za něž se v lokalitě prodávají obdobné pozemky.
Škodu snížil nový posudek
Nový znalecký posudek tak škodu snížil z více než 200 tisíc korun na již zmíněných 116 tisíc korun. Na úmyslném poškození obce to ale nic nezměnilo.
Bukáček navíc tvrdí, že konečná škoda je ještě nižší, a to 20 tisíc korun. S kupující společností se před třemi lety, v době, kdy již běželo soudní líčení, dohodl na doplacení 90 tisíc korun.
I přesto, že byl Bukáček před dvěma lety nepravomocně odsouzený, kandidoval do městského zastupitelstva a byl opět zvolený starostou.
„Svědčí to o tom, že občané si práce mého klienta váží. Nesouhlasím s tím, že byl prokázaný úmysl obec poškodit či někoho při prodeji zvýhodnit. Zvážíme odvolání,“ dodal Bukáčkův advokát.
