Advokátní kanceláři, která obec u soudu s Šístkem zastupovala, vypověděl Horák smlouvu bez souhlasu zastupitelů (o Horákově kroku zde).
„Na konci loňského roku jsme sice odsouhlasili, že obec změní právní zastoupení, ale že rozjednané věci dokončí stávající advokátní kancelář. Na tom se nic nezměnilo a starosta jedná bez souhlasu zastupitelstva. To, že škoda nevznikla, je jen jeho osobní názor. O něčem jiném hovoří znalecký posudek policie,“ říká zastupitel Ivan Kolár.
Bývalý starosta Václav Šístek je obžalovaný společně se zástupcem stavební firmy, že v roce 2012 při rekonstrukci kulturního domu připravili obec o 900 tisíc korun. Šístek podle obžaloby proplácel některé faktury dvakrát, nebo platil za práce, které firma neprovedla.
Jan Horák, který se stal starostou loni po podzimních komunálních volbách, má jiný názor než policie, znalec a žalobkyně. Tvrdí, že žádné duplicitní faktury nenašel, rekonstrukce kulturního domu podle něj probíhala řádně podle schválené smlouvy. Své závěry přednesl jako svědek před soudem a následně advokátní kancelář obce od soudního sporu odstavil.
„Ukončit smlouvu je v pravomoci starosty,“ zdůvodnil to Horák. Že je nevlastním synem obžalovaného Šístka, za střet zájmů nepovažuje.
Je to střet zájmů, uvedla žalobkyně
Podle zákona o obcích má Horák na vypovězení smlouvy právo. Jeho krok však překvapil jak žalobkyni, tak i soudce. Ten při líčení prohlásil, že se s něčím podobným ještě nesetkal.
„V tomto případě se jedná o střet zájmů. Takové odvolání zmocněnce je podle mého názoru nestandardním krokem. Nyní vyčkáme, jak bude obec postupovat dále,“ uvedla žalobkyně Dagmar Olšáková.
V případě, že bude Václav Šístek uznán vinným, zváží státní zástupkyně zahájení trestního stíhání i na nynějšího starostu Horáka.
