Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Ve sporu o stamiliony za ústecký most se firmě nedaří prokázat dohodu

  8:24aktualizováno  8:24
Firmě Hutní montáže se ani při dalším jednání soudního sporu o doplatek za vícepráce při stavbě Mariánského mostu v Ústí nad Labem nepodařilo prokázat, kdy, s kým a na jakých konkrétních změnách původní smlouvy se s městem dohodla. Důkaz firmu dělí od 184 milionů korun. Úroky částku navyšují na 700 milionů.

Mariánský most v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

„Bylo to ve změně příčného řezu mostu, změně konstrukčního řešení pylonu a třetí změna se týkala počtu závěsů,“ vyjmenoval u soudu údajné změny oproti původní smlouvě advokát Hutních montáží Jiří Císař. Zásahy ve stavbě byly podle zhotovitele nutné, aby most mohl bezpečně plnit svou funkci.

Fotogalerie

Císař argumentoval, že o změnách se jednalo v průběhu budování mostu na několika poradách, jichž se účastnili zástupci města, projektanta a zhotovitele.

„V průběhu řízení je jasně patrná vůle směřující ke změně předmětu díla způsobem popsaným záznamem z výrobních porad,“ podotkl. Doložit uzavření samotné smlouvy o změně díla se mu však zatím nepovedlo.

Právní zástupce města Lubomír Bejdl navíc podotkl, že porady neměly závazný charakter. „Z textu tohoto záznamu je jasné, že šlo převážně o konzultace a prodiskutování základních zásad pro další vývoj projektové dokumentace,“ poznamenal Bejdl.

Prokázání závazné dohody požaduje krajský soud

Soud, který se táhne od roku 1999, tak ani po pondělním líčení není blíž konečnému rozhodnutí. Další jednání se bude konat v dubnu, rozsudek se však neočekává.

„Pokračovali bychom k dalším změnám ve stavbě, budeme se zabývat jednotlivými subjekty a jejich oprávněním uzavřít či neuzavřít případnou dohodu o změně díla,“ uzavřela jednání soudkyně Iva Kučerová.

Mariánský most se stavěl zhruba pět let, otevřen byl v létě roku 1998. Město přišlo jeho vybudování zhruba na 750 milionů, všechny náklady platilo ze svého.

Radnice už spor jednou prohrála, krajský soud ale po jejím odvolání kauzu vrátil. Ve svém rozsudku zdůraznil, že je potřeba prokázat, zda existovala závazná dohoda o změně stavby.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Barbora Suchanová s glukometrem, který tým vyvinul. Je velký jako platební...
Klíčem úspěchu bylo poznat soupeře, říká spoluautorka oceněného glukoměru

Trojice českých studentů vytvořila výjimečný měřič cukru v krvi dětí. S vynálezem vyhráli mezinárodní soutěž Microsoft Imagine Cup v americkém Redmondu. Na...  celý článek

Policista zastavuje na pražské magistrále auto během bezpečnostní akce.
Mladý opilý řidič na křižovatce zhasl světla a zběsile ujížděl policii

Ústecká policejní hlídka při nočním průjezdu městem zpozorovala Volkswagen Golf, který na kruhovém objezdu náhle zhasl světla a prudce zrychlil. Policejní vůz...  celý článek

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Ústecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.