Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soudce odmítá trest za to, že napsal jiný rozsudek, než jaký vyřkl

  19:07aktualizováno  19:07
Ústecký soudce René Příhoda se snaží znovu otevřít svůj případ, za který mu kárný senát snížil plat. Potrestal ho za to, že do rozsudku napsal jiné rozhodnutí, než jaké oznámil v soudní síni. Příhoda to odmítá, u soudu však nakonec může i úplně skončit. Poškozená strana na něj navíc podala trestní oznámení.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

"Já to nechci komentovat, svoje vyjádření jsem poslal soudu. Nepřeji si publicitu, už jsem si prožil svoje," řekl ke sporu Příhoda.

Vše začalo na konci loňského roku, kdy krajskému soudu přišly na soudce Příhodu dvě stížnosti. Týkaly se obchodních sporů, při nichž firmy v konkurzu žádaly soud o vyloučení některého majetku z konkurzní podstaty, aby ho tím ochránily.

Soudce Příhoda nejprve jejich žádosti ústně vyhověl. Když ale později sepisoval rozhodnutí, zamítl ji.

Předseda krajského soudu Milan Kohoutek se kvůli tomu obrátil na Vrchní soud v Praze, který potvrdil, že soudce Příhoda skutečně nejméně v jednom případě chyboval. Kohoutek pak nařídil hloubkovou kontrolu a vedení soudu objevilo další čtyři podezřelé spisy.

Předseda soudu požaduje Příhodu odvolat z funkce

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil kvůli tomu dočasně zprostil Příhodu výkonu funkce. Předseda Kohoutek podal ke kárnému senátu Nejvyššího správního soudu návrh, v němž žádal, aby se soudci Příhody zbavili nadobro.

 "Jde o tak závažné porušení jeho povinností, že nelze žádat nic jiného než odvolání z funkce," řekl.

Kárný senát ale nakonec Příhodu potrestal jen za chybu v jednom případě. V ostatních pěti, včetně toho, u kterého Příhodu Vrchní soud na počátku obvinil z manipulace, pochybení neprokázal. Protože tím jeden soud popřel rozhodnutí druhého, předseda Kohoutek proti tomu podal Ústavní stížnost, Ústavní soud o ní ale ještě nerozhodl.

Kárný senát Nejvyššího správního soudu potrestal Příhodu snížením platu o 30 procent na jeden rok. Příhoda se s tím ale nechtěl smířit. Podal návrh na obnovu řízení a uspěl. Tím bylo původní rozhodnutí o snížení platu zrušeno a kárný senát musí zasedat znovu.

Nový verdikt měl padnout ve čtvrtek. Jenže kárný senát musel případ odročit. "Celý spis jsme museli poslat na státní zastupitelství k trestnímu řízení," uvedla vedoucí kanceláře kárného senátu Markéta Kordová.

Jak má člověk věřit soudům, zlobí se konkursní správkyně

Mezitím totiž na soudce Příhodu podala trestní oznámení Marie Maťašovská, správkyně konkurzní podstaty firmy, u které napsal jiný verdikt než jaký před tím vyřkl.

"Takhle právo fungovat nemá. Co si mám myslet, když soudce rozhodne ve váš prospěch, vy se vzdáte práva na odvolání a za měsíc přijde úplně jiný rozsudek? A jak má soudům důvěřovat normální člověk?" uvažuje Maťašovská.

Soudce tvrdí, že se žádné chyby nedopustil. Proti němu ale svědčí jen zápis z jednání pořízený zapisovatelkou. V jednacích síních civilního úseku soudu totiž chybí nahrávací zařízení.

Příhoda tak dál soudí. Vedení soudu ho ale přesunulo na trestní úsek, v jehož jednacích síních se vše nahrává.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ústecký neurochirurg Petr Vachata.
Operujeme až deset těžkých úrazů krční páteře ročně, říká neurochirurg

Německý řidič utrpěl při nedávné nehodě v Teplicích vážné zranění páteře. Podobné případy ale lékaři v Ústí nad Labem zvládají. „U velmi těžkých úrazů páteře...  celý článek

Zámky zamilovaných na mostě přes Čertovku nedaleko Velkopřevorského náměstí.
Zhrzení milenci ničili most u Chomutova, zámky lásky proto zmizely

Ze zábradlí mostu v Bezručově údolí u Chomutova zmizely zámky, které sem připevňovali zamilovaní jako symbol své lásky. Město je nechalo odstranit, protože...  celý článek

Stará Škoda 105 S, kterou kvůli nezájmu musely úřady zlikvidovat.
Hlídka honila po poli auto s opilcem, jiný opilý s ním pak zbořil plot

Policie v Teplicích stíhala na poli starou škodovku, ve které jí unikal opilý devatenáctiletý řidič. S autem zajel až k maringotce, kde popíjeli jeho známí, a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.