Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Sedlák chtěl po synovi vrátit za špatné chování statek, u soudů neuspěl

  13:33aktualizováno  13:33
Bohušovický sedlák Stanislav Najmr neuspěl s žalobou na svého syna Daga, na něhož převedl své hospodářství. Najmr starší tvrdí, že když měl syn rodinný grunt jistý, začal rodiče šikanovat. Dožadoval se proto vrácení daru, litoměřický soud ale žalobu zamítl a krajský soud nyní verdikt potvrdil.

Stanislav Najmr se snaží daru domoci zpět soudní cestou. | foto: Michal Dvořák, 5plus2.cz

„Okresní soud hodnotil všechny důkazy správně a správně celý případ i posoudil,“ odůvodnil rozhodnutí odvolacího soudu předseda senátu Radek Pavelka.

Fotogalerie

Předmětem sporu je 55procentní podíl ve farmě, kterou rod Najmrů spravuje s padesátiletou přestávkou od roku 1750. Stanislav Najmr jej spolu s dalšími nemovitostmi převedl na svého syna Daga v roce 2011.

Po převzetí daru se však podle žaloby Dagovo chování k rodičům i společníkovi ve firmě výrazně zhoršilo.

„Začal mi nadávat do senilních a ubohých dědků, vulgární byl i vůči své matce. Kromě toho znepřístupnil horní patro našeho domu, které jsem mu daroval a kde jsem měl nábytek a osobní věci,“ líčil Najmr starší u soudu.

Syn nařčení z šikany a týrání popřel

Poukázal také na to, že jeho syn Dag, který se kvůli převzetí daru vrátil z USA, dokonce čerpal peníze hospodářství k soukromým účelům bez vědomí svého společníka, kterému navíc znepřístupnil účetnictví. „Podle mě jde o jasné jednání v rozporu s dobrými mravy,“ uvedl Stanislav Najmr (o sporu zde).

Rodinná farma

Statek v Bohušovicích nad Ohří donedávna spravoval sedmasedmdesátiletý Stanislav Najmr. Polnosti, na nichž jeho předci hospodařili od roku 1750, získal v restituci a postupně je rozšířil až na 750 hektarů.

V roce 2011 už mu však ubývaly síly, proto se rozhodl svůj 55procentní podíl ve farmě předat jednomu ze svých synů, kteří v 80. letech emigrovali do USA.

Jeho syn Dag se odvolacího soudu neúčastnil. U okresních stání však nařčení z šikany a týrání popíral a poukazoval naopak na to, že sám čelil invektivám ze strany otce.

Najmr starší se domáhal navrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů, s čímž občanský zákoník počítá. Litoměřický soud a po něm nyní i krajský však dospěly k závěru, že podmínky pro vrácení polností a majetku v hodnotě stovek milionů splněny nebyly.

Stanislava Najmra rozhodnutí krajského soudu překvapilo. „Jsem zaskočený. Připadá mi, že stejně jako okresní soud pominul důkazy, které jsme předložili,“ komentoval rozsudek. V právní bitvě se synem chce pokračovat. „Takto to nemohu nechat. Odvolám se k Nejvyššímu soudu,“ dodal Stanislav Najmr.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Zámky zamilovaných na mostě přes Čertovku nedaleko Velkopřevorského náměstí.
Zhrzení milenci ničili most u Chomutova, zámky lásky proto zmizely

Ze zábradlí mostu v Bezručově údolí u Chomutova zmizely zámky, které sem připevňovali zamilovaní jako symbol své lásky. Město je nechalo odstranit, protože...  celý článek

Nové policejní uniformy ze speciálních materiálů
Policisté v Ústeckém kraji chybí, noví většinou neprojdou psychotesty

Na pět desítek policistů schází do plného stavu v Ústeckém kraji. Podle vedení policie noví uchazeči nepřicházejí kvůli nižšímu platu. Podmínky přijetí se ale...  celý článek

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Ústecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.