Případ začal v červenci 2010. Dvojčlenná hlídka postoloprtské městské policie tehdy zastavila tamní podnikatelku Hanu Elsnicovou, protože řídila nepřipoutaná a za jízdy telefonovala.
Elsnicová, která je v současné době zastupitelkou města, po projednání přestupku zavolala místostarostovi Bernardovi a na strážníky si postěžovala. Bernard po pár minutách zavolal na služební telefon strážníkovi Aloisovi Matoušovi.
"Uvědomujete si, koho jste pokutoval? Za to skončíte," řekl mu podle spisu.
Ze středečního nového hlavního líčení se Bernard prostřednictvím svého právního zástupce omluvil. Strážník Matouš zopakoval, co vypověděl už dříve.
Bál jsem se o práci, vypověděl strážník
"Bál jsem se o práci. Slova tehdejšího místostarosty jsem vnímal tak, že mám zasahovat jen v určitých případech a řešit přestupky jen někoho a vybranou skupinu lidí, lidi na úrovni a zastupitele, mám přehlížet. Samozřejmě jsem se tím neřídil," řekl Matouš.
Upozornil, že u městské policie už nepracuje, z čehož viní současné vedení města a ředitele městské policie.
Bernardův obhájce Jan Růžek jeho výpověď označil za svědectví plné nesmyslů. "Jeho věty nenavazují logicky ani gramaticky. Svými subjektivními názory obvinil řadu osob ze spiknutí vůči své osobě," prohlásil advokát.
V závěrečné řeči pak odmítl, že by se Bernard dopustil porušení jakéhokoliv zákona. "Neexistuje žádná právní norma, kterou by můj klient úmyslně či neúmyslně porušil. Není ani osoba, které by svým jednáním způsobil škodu a ani osoba, kterou by svým jednáním zvýhodnil," uvedl Růžek.
Určitě se odvoláme, řekl advokát
Státní zástupce Jindřich Koželuh s tím ale nesouhlasil. "Z výpovědi Matouše je zřejmé, že měl o zaměstnání obavy. Je snad standardním jednáním, že po zákroku místostarosta volá strážníkovi a vynadá mu za to, koho pokutoval? 'Prospěch' pak vidím v tom, že strážníci měli v budoucnu vybranou skupinu lidí zcela přehlížet," upozornil Koželuh.
Soudkyně Blanka Šišová rozhodla, že Vojtěch Bernard svoji pravomoc překročil a uložila mu stejný trest jako v říjnu - roční trest s odkladem na 24 měsíců.
"Obviněný požadoval po strážníkovi, aby do budoucna porušil své povinnosti a aby tito lidé postihováni nebyli," zdůvodnila Šišová.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu na odvolání a obviněný se vyjádřit na místě nemohl. "Určitě se odvoláme," prohlásil ale jeho obhájce Růžek.
