Původně byla obžalovaná z usmrcení z nedbalosti, soud ale čin překvalifikoval na týrání svěřené osoby, kde je přísnější sazba.
"Její syn trpěl značnou podvýživou a dehydratací," konstatovala žalobkyně.
Žena z Ústí nad Labem měla celkem čtyři děti. První se jí narodilo v roce 2006, další v roce 2008, třetí v roce 2009 a v březnu 2010 syn Patrik. Tehdy jí bylo 22 let a brzy se dostala do finančních potíží. Otec dítěte byl ve vězení a kdesi zmizel i Vietnamec, který byl, jak žena vypověděla, "papírovým" otcem nejstarší holčičky.
Zároveň pozdě vyplnila žádost o sociální dávky, které byly jejím jediným příjmem. Z původních 12 tisíc korun jí tak klesly na 7 500 korun. Navíc měla dluh u lichvářky, od níž si půjčovala na stoprocentní úrok.
"Ptala jsem se matky i sousedek, ale také neměly peníze," vypověděla žena.
Rozmačkané brambory nechtěl, vypověděla žena
Na odbor péče o dítě však nešla, ani ke svému kurátorovi, u kterého byla hlášená, ani na azylový dům pro matky s dětmi v nouzi, kde dříve žila. Místo toho čekala na další měsíc, až dostane dávky. Starším dětem dávala rozmačkané brambory, nejmladší syn v kojeneckém věku je ale podle ženy "nechtěl". Mouku s vodou mu začala "vařit" na radu matky.
"Ta to dřív taky dělala, jako takovou krupičku," uvedla obžalovaná. Podle znalců takto chlapce živila řadu týdnů. "Teď to musíš vydržet, za měsíc se najíš,“ říkala kojenci.
Dítě ztratilo třetinu své váhy. "Zhubl hodně," uznala i Pašková. K lékaři s ním však nešla.
Chlapec zemřel 9. prosince 2010. Přímou příčinou smrti bylo krvácení mozku, pravděpodobně z toho, jak s dítětem někdo prudce třásl, aby ho utišil, když křičelo hlady. Pašková třesení u soudu svalovala na své zbylé děti, jimž tehdy byly dva až čtyři roky. Znalci to ale odmítli s tím, že by to vzhledem ke svým proporcím nezvládly.
"Podle znalkyně by ale dítě i bez třesení do pěti dnů zemřelo na těžkou podvýživu a dehydrataci," poznamenal soudce Roman Felzmann.
Ke svým dětem má nulový emoční vztah, řekli znalci
Pašková má podle znalců výrazně snížený intelekt, IQ těsně nad 60, poruchu osobnosti a nulový emoční vztah ke svým dětem. "Ona je sice potřebuje, ale spíš pro sebe, aby se cítila dobře, neboť dodávají její osobnosti váhu. Ale nedokáže se vcítit do jejích potřeb a prožitků," konstatovala psycholožka.
Pašková je podle ní impulzivní a má sklon reagovat agresivně. I ke svým zbylým dětem se chovala hrubě, trestala je silnými údery vařečkou, nechávala je dvě hodiny klečet.
Také na tělíčku mrtvého chlapce lékaři kromě poranění mozku nalezli modřiny u oka, na rukou, pod koleny, na bérci a ranku pod jazykem. Obžalovaná o chlapcových zraněních prohlásila, že si jich nevšimla.
Úřady Paškové po smrti kojence odebraly i ostatní tři děti. Nejstarší dcera je v dětském domově, zbylé dvě děti má v péči jejich babička.
Pašková si po vnesení rozsudku nechala lhůtu na případné odvolání. Rozhodnutí soudu komentovat nechtěla. „Dejte mi pokoj, vy jste nenormální,“ prohodila na žádost novinářů o vyjádření.
Lhůtu si ponechala i žalobkyně, podle níž je pětiletý trest nepřiměřeně mírný. Paškové totiž za týrání svěřené osoby hrozilo pět až 12 let vězení.
