Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud s exprimátorem kvůli vítání občánků vrcholí, rozhodne třetí posudek

  16:02aktualizováno  16:02
Ke konci se chýlí soud s ústeckým exprimátorem Vítem Mandíkem a zastupitelem Josefem Macíkem. Podle obžaloby jsou odpovědní za předraženou zakázku na vítání občánků. Soud vyslechl v pondělí posledního svědka a čeká se už jen na vypracování posudku. Politikům hrozí až 10 let vězení.

Exprimátor Ústí nad Labem Vít Mandík (vpravo) je obžalovaný ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku za projekt Vítání občánků. | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

„Bude se přibírat odborný ústav k vypracování revizního znaleckého posudku,“ uvedla mluvčí soudu Irena Jeřábková.

Obžaloba totiž stojí na posudku, že vinou Mandíka a Macíka byla zakázka předražena o milion korun (o případu jsme psali zde).

Jenže znalec obhajoby Jan Sekanina takový závěr odmítá. „Pro posouzení by bylo nutné mít rozpočty a přesné položky akcí v jiných městech a k závěru dojít porovnáváním a upravováním jedné položky po druhé,“ uvedl.

Aby se tak odstranily rozpory, soudce Pavel Kuděla zadal vypracování revizního posudku. Do značné míry by měl napovědět, zda Mandík s Macíkem, oba z ČSSD, skutečně způsobili městu škodu.

Závěrečné řeči by mohly být v lednu

Líčení bude pokračovat v lednu, do té doby má být posudek hotový. „Snad by se to mohlo stihnout,“ podotkl žalobce Jan Fuchs, který případ poslal k soudu.

Počátek kauzy spadá do prosince 2011, kdy město uzavřelo s firmou Darothore smlouvu na pořádání vítání občánků, což byla společenská akce spojená s předáváním dárků a šeků prvorodičkám.

Darothore, firma tehdy blízká ČSSD, měla za roky 2012 až 2014 podle smlouvy za projekt inkasovat přes pět milionů korun. Město s ní ale předčasně ukončilo smlouvu a „jen“ 1,74 milionu, přesto i tak podle žalobce přišlo zbytečně o milion korun.

Macík ještě jako radní inicioval zrušení výběrového řízení, v němž jiná firma nabídla levnější služby. Mandík pak podepsal smlouvu s Darothore. Měli se tím dopustit zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku. Oba vinu odmítají. „Nic jsem neporušil, skutek se nestal,“ řekl už dříve Mandík.

V lednu po projednání finálního posudku by mohly zaznít závěrečné řeči. „Nic zásadního se oproti situaci v době podání obžaloby nemění. Relativně to jde tak, jak to mělo jít,“ zhodnotil dosavadní průběh líčení žalobce Fuchs.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Dopravní omezení na Dálnici D8. Část vozovky je uzavřena kvůli nestabilnímu...
Politici marně čekají na audit dálnice D8. Žádný totiž zatím nevznikl

Do konce června mělo ministerstvo dopravy Sněmovně dodat podrobný audit dálnice D8 přes České středohoří. Ta měla stát původně 3 miliardy korun, ovšem stála už...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Od známých si půjčil auto a pak ho bez jejich vědomí prodal

Potřeboval auto, ale vlastní neměl. Obrátil se proto na své známé a poprosil je, aby mu půjčili svůj vůz. Vyhověli mu, protože netušili, že je to naposledy,...  celý článek

Zloděj ukradl v Jeseníku kabely ke sváření i přesto, že byly zabezpečny 21
Zloděje kabelu zasáhl elektrický výboj, na místě nechal pilku i batoh

O život málem přišel muž, který v Teplicích kradl vysokonapěťový kabel. Když odřízl kus vodiče, zasáhl ho elektrický výboj. Otřesený zloděj nechal na místě...  celý článek

Grafton Recruitment Praha
Industrial Engineer - MES

Grafton Recruitment Praha
Ústecký kraj
nabízený plat: 40 000 - 45 000 Kč

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.