Radim Uzel v roli znalce pronesl, že lékař péči zanedbal. Je podle něj obecně známo, že pravidelnými cytologickými vyšetřeními je možné předejít pokročilému stadiu karcinomu (o případu jsme psali zde).
„Z dokumentace, kterou jsem měl k dispozici, vyplývá, že obviněný vyšetření tři roky neprovedl,“ uvedl sexuolog.
Obhajoba tvrdí, že pacientka vyšetření odmítala, což lékař zapsal i do dokumentace. A neměl tak prý možnost na rakovinu přijít. „V takovém případě lze označit pacientku i za spoluvinnou,“ přikývl Uzel.
„Obžalovaný musel vědět, že neposkytuje dostatečnou péči“
„Ovšem já bych takovou pacientku neléčil a poslal bych ji k jinému gynekologovi. Obžalovaný si musel být vědom, že neposkytuje dostatečnou péči,“ doplnil Uzel vzápětí.
Státní zástupce Jindřich Koželuh je navíc přesvědčen, že záznamy v dokumentaci o odmítání vyšetření jsou zfalšované, dopsané až poté, co případ začala prošetřovat policie.
Originální dokumentaci, která je ručně psaná, totiž poskytl obviněný policii až po několika měsících.
Rozsudek ještě nepadl, líčení bude pokračovat v květnu.
