Žalobce ženu obvinil z toho, že chtěla falešnou bankovkou na začátku roku nejdříve zaplatit za sekanou. Když ji prodavačka upozornila, že peníze nepřijme, protože vypadají divně, vypravila se do jiného obchodu. Tam se pustila do jedné z prodavaček a tvrdila, že bankovku jí dali právě tam.
„To není možné. Paní požadovala rozměnění, což jsem odmítla, protože to neděláme. Bankovka se mi navíc nezdála. Na to ji po mě hodila, že právě od nás ji dostala předešlý den,“ uvedla prodavačka.
Právník obžalované požadoval v závěrečné řeči zproštění obžaloby. „Nevěděla, že má v ruce padělek. Jen jí bylo řečeno, že peníze jsou divné. Chtěla proto spravedlnost a dostat správnou bankovku,“ uvedl.
Soudkyně Blanka Šišová ale měla jiný názor. Podle ní se neprokázalo, že bankovka skutečně pocházela ze zmíněného obchodu. Zdůraznila, že žena měla hned po první zkušenosti bankovku odnést do banky, na poštu či policii.
Žena trest dostala za uvádění padělaných peněz do oběhu. Soud tak neřešil, kde se bankovka vzala, ale opakovaný pokus podivnou bankovku někde udat.
