Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Za vraždu Romana Housky dostal bývalý voják 17,5 roku vězení

  8:48aktualizováno  8:48
Za vraždu vlivného muže severočeské ČSSD Romana Housky dostal bývalý voják Michal Krnáč u Krajského soudu v Ústí nad Labem 17,5 roku vězení se zvýšenou ostrahou. Soud uznal obžalobu v plném rozsahu, tedy včetně loupežného motivu, navíc přidal porušování domovní svobody.

Krnáčovi soud ještě k tomu uložil náhradu škody ve prospěch tří dcer ve výši 1,72 milionu, 240 tisíc pro Houskovu matku a 401 tisíc pro Houskovu družku Janu Vaňhovou.

„Soud má za nesporně prokázané, že se obžalovaný vydal na místo se zřejmým úmyslem usmrtit Romana Housku,“ řekl soudce Jiří Bednář.

Rozsudek zatím není pravomocný, protože Krnáč si ponechal lhůtu na odvolání. Státní zástupce se práva na odvolání vzdal.

Krnáčovi za loupežnou vraždu hrozilo 15 až 20 let vězení, žalobce navrhoval trest v dolní polovině sazby. Že měla vražda loupežný motiv, dokazovalo podle státního zástupce Vladimíra Jana to, že Krnáč po činu prohledal dům, kde vykopl dveře od pracovny Houskovy partnerky, náměstkyně ústeckého hejtmana Jany Vaňhové.

Podle rodiny se z domu ale nic neztratilo. Krnáč v přípravném řízení tvrdil, že v domě hledal záznamové zařízení ke kamerám, které viděl na garáži, u níž Housku zastřelil.

Skutečné pozadí se zjistit nepodařilo, řekl soudce

Vražda se stala loni 18. listopadu. Krnáč Housku zasáhl paralyzérem a poté na něj čtyřikrát vystřelil. Houska zemřel v důsledku střelné rány do obličeje, smrtelná by ale byla i rána do břicha, která způsobila masivní krvácení.

„Přitěžujícím je pro obžalovaného způsob, jakým čin spáchal. Ten lze označit jediným slovem - jako popravu,“ řekl soudce Bednář.

Krnáč se hájil, že do ulice zabloudil náhodou a s Houskou se dostal do sporu. Podle žalobce se však na vraždu připravoval, o Houskovi a Vaňhové měsíce zjišťoval informace (verze obhajoby a zmocněnců rodiny zde).

Houskova partnerka Vaňhová u soudu vypověděla, že Houskovi někdo před vraždou vyhrožoval (výpověď Vaňhové zde).

„Přes rozsáhlé vyšetřování se nepodařilo zjistit skutečné pozadí události a skutečný motiv obžalovaného,“ konstatoval soudce Bednář.

Podle Bednáře tak rozsudek nemusí znamenat konec celého případu Houskovy vraždy.

„Byl uzavřen případ Michala Krnáče, nelze ale říct, že by byl uzavřen případ pana Romana Housky. Jestli vyjdou najevo okolnosti, kdo se na případu případně podílel, budou orgány činné v trestním řízení konat,“ dodal Bednář.

V průběhu procesu se promítaly i záběry z policejní rekonstrukce:

.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Přípravné práce na stavbě nového autobusového nádraží v Lovosicích jsou v plném...
V Lovosicích se staví autobusové nádraží za více než 25 milionů

Zastřešené zastávky, nástupní ostrůvky, nové osvětlení, oddechovou zónu, tabule s jízdním řádem autobusů, vlaků i informacemi pro turisty nabídne v Lovosicích...  celý článek

Hidžáb (ilustrační foto)
Fotka oblečených muslimek u bufetu pobouřila plavce, akvapark se omluvil

Vlnu pohoršení vyvolala fotka dvou muslimských žen v chomutovském Aquasvětě. Zachytila je v typickém arabském oblečení v prostorech, kam smějí lidé jen v...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Servírka upozornila hosta na zákaz kouření, hodil po ní půllitr

V hostinci Mlíkárna v Litvínově napadl host servírku za to, že mu řekla, ať zhasne cigaretu. Když ho žena upozornila na zákaz kouření, muž jí začal nadávat a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.