Útok měl jediného svědka, patnáctiletého chlapce, který incident viděl. Problém byl v tom, že v průběhu středečního stání soudu předložil čtyři verze výpovědi. Cinův obhájce kvůli tomu pro svého klienta požadoval zproštění viny a chlapce označil za notorického lháře. Soud mu nakonec vyhověl.
"Bojím se, že až vyjde z vězení, tak mě zabije. Vyhrožovala mi i jeho matka," argumentoval chlapec, proč před Cinou nechce říct, co se skutečně stalo.
Když soudce obžalovaného nechal odvést, svědek vypověděl, že sledoval, jak se Cina s policistou pere. Podle něj policista v jednom momentě dostal pěstí, zavrávoral, přepadl dozadu, kde zakopl o panel a spadl z balkonu v prvním patře.
Pro soud ale byla jeho výpověď nedostatečná. "Za 21 let své kariéry nepamatuji svědka, který by tolikrát měnil výpověď. Je zvláštní, že při své první výpovědi na policii obžalovaného kryl a nyní, když se údajně bojí, ho naopak usvědčuje. To je logický nesmysl," poznamenal soudce Pavel Plch.
Mladíka, který proti Cinovi svědčil, policisté po útoku zadrželi také. Měl totiž poraněnou ruku a policisté se domnívali, že ke zranění přišel při této rvačce. Pak ho ale pustili. Při vyšetřování totiž vyšlo najevo, že si zranění způsobil, když ve sběrně ukrýval před policií kradený šrot.
"Důsledně lže, vymýšlí si detaily, přitom není hloupý. Má nějaký důvod lhát. Buď kryje někoho jiného nebo sám sebe. Zřejmě má panickou hrůzu, že se útok objasní," konstatoval soudce Plch.
Obžalovaný vykřikoval, že ostatní dopadnou stejně
Policista tehdy v Chanově prověřoval informaci, že se v domě ukrývají hledané osoby. Na útok si nepamatuje. Vypověděl jen to, že zvonil u dveří mladíka, který nyní svědčil a pár vteřin poté, co zavřel dveře, dostal na chodbě ránu zezadu do hlavy a probudil se až před domem. Utrpěl otřes mozku, pohmožděniny a povrchové řezné rány (o březnovém útoku zde).
"Svědek přitom popisoval, co vše doma dělal, než na chodbě uslyšel zvuky rvačky, a dokonce říkal, že za ním mezitím přišli domů kamarádi. Ti by vše museli vidět," komentoval to soudce Plch.
Cina u soudu téměř nepromluvil. Řekl jen to, že byl v té době pod vlivem alkoholu a toluenu, a tak neví, jestli něco udělal. "I kdyby se ale přiznal, tak by to na odsouzení nestačilo, protože chybí důkaz," podotkl soudce.
Strážníkům přitom Cina na místě například řekl, že jestli se budou ostatní chovat jako napadený policista, skončí stejně. Ředitel městské policie Bronislav Schwarz dokonce vypověděl, že se mu Cina tehdy přiznal a také přesně popsal místo činu.
Ředitel strážníků je nevěrohodný svědek, řekl soudce
Podle soudce Plcha samotná věta, že ostatní policisté dopadnou stejně, nic nedokazuje. Ředitele městské policie Bronislava Schwarze navíc označil za nedůvěryhodného svědka.
"Řekl, že se mu obžalovaný svěřil, ale v některých výpovědích uvedl, že mu o tom řekl někdo jiný," zmínil soudce.
Schwarz trvá na tom, že se mu obžalovaný přiznal. "Mně se Cina přiznal, že do policisty strčil a on kvůli tomu spadl. To jsem řekl soudu. Neříkám, že ho chtěl zabít, ale za ublížení na zdraví měl být odsouzen," komentoval to Schwarz.
Cinovi vězeňská stráž po rozsudku okamžitě sundala pouta a byl propuštěn z vazby.
Státní zástupkyně Naďa Voláková se proti rozsudku na místě odvolala a podala stížnost na propuštění z vazby, ta však nemá odkladný účinek. O tom, že by státní zastupitelství mělo stíhat za křivou výpověď svědka, který proti Cinovi svědčil, ani neuvažuje.
"My jsme o vině obžalovaného přesvědčeni," poznamenala Voláková.
21. března 2012 |
