Tragická nehoda se stala 12. listopadu 2012 kolem půl sedmé večer. Podle soudu Buncíková přejela na chodník vedoucí po pravé straně silnice a jela po něm ještě minimálně 18 metrů. Do chlapce, který stál k přijíždějícímu mercedesu bokem, narazila v rychlosti kolem 50 kilometrů v hodině. Dítě utrpělo mnohočetná poranění včetně pohmoždění mozku, zemřelo na místě.
Buncíková u soudu tvrdila, že ji oslnil protijedoucí nákladní vůz a zřejmě srazila psa. To však vyvrátil klíčový svědek nehody - kamarád sraženého chlapce, který s ním venčil jeho jezevčíka.
Policisté Buncíkovou zadrželi později doma. Byla opilá, krevní zkouška prokázala 1,76 promile alkoholu. Nepodařilo se ale prokázat, že byla pod vlivem alkoholu už ve chvíli, kdy dítě srazila.
U soudu vypovídal i manžel Buncíkové. Když přišel ten večer domů, našel svou ženu, jak popíjí alkohol. „Tancovala a zpívala. Něco vypila,“ popsal Klement Buncík.
„Za osm let, co se zabývám dopravními nehodami, jsem se s takovým případem nesetkal. I postoj paní obžalované, který byl naprosto neuvěřitelný, nebyl tam žádný zájem, žádná snaha, tak v téhle situaci nelze ukládat jiný trest než na horní hranici trestní sazby,“ řekl loni po vynesení rozsudku předseda senátu ústeckého okresního soudu Martin Šámal (o soudu zde).
Po nehodě řídila dál, policisté ji přistihli opilou
Soud uznal Buncíkovou vinnou kromě neposkytnutí pomoci i z ohrožení pod vlivem návykové látky. Po tragické nehodě totiž dál řídila. V prosinci 2013 ji policejní hlídka přistihla za volantem opilou.
Znalec z oboru psychiatrie ženu označil za hysterickou osobnost, která je závislá na lécích a alkoholu a potřebuje ústavní léčbu. Žena vystřídala mnoho lékařů. Pokud jí některý nechtěl předepsat silná antidepresiva, šla k jinému. Podle žalobce Buncíková před jízdou užila čtyři tablety Cipralexu, tři tablety Rivotrilu a jednu tabletu Stilnoxu.
„Nikdy se mi neozvala ani se mi neomluvila,“ řekla soudu matka, která je od chlapcovy smrti v pracovní neschopnosti a bere léky. Přišla o jediné dítě. Krajský soud jí potvrdil nemajetkovou újmu tři miliony korun. Rozsudek krajského soudu je pravomocný.
