"Vyžádali jsme si od městského úřadu v Roudnici inventarizační soupisy školky z roku 2004, ale zatím jsme je nedostali, budu o ně žádat znovu. Krajský soud chce předložit také zřizovací listiny nebo dokumenty o počtu žáků a jaké školné se vybíralo," popsal předseda soudu Josef Huťka, co musí soud ještě prověřit.
Páteční přelíčení se týkalo peněz, o které podle obžaloby Uzlová základní školu připravila; do školy mimo jiné chodily také její děti. Uzlová právě jako předsedkyně sdružení rodičů měla přístup k penězům.
Proto jí také soud v prosinci 2009 nařídil vrátit 45 tisíc korun. Uznal tehdy Uzlovou vinnou ze zpronevěry a žena dostala podmíněný dvouletý trest s tříletým odkladem.
Žena ale odmítá, že by si 45 tisíc nechala. "Peníze jsem vybírala podle dohody se zástupcem ředitele. Podepsali jsme šek, já vybrala peníze a dala mu je. Škola z toho platila třeba lyžařské výcviky," hájila se Uzlová.
Peníze jsem dala vyděrači, tvrdí žena
Město po učitelce potom vymáhá u civilního soudu ještě další dva miliony korun. Ta se brání, že ani tuto škodu nezpůsobila. Exředitelka přiznala jen výběr 376 tisíc. Ty podle své obhajoby nutně potřebovala, protože musela platit neznámému vyděrači, jemuž údajně předala postupně přes půl milionu. Jak vznikla ostatní škoda, to si sama neuměla vysvětlit.
Hlavní líčení je odročeno na únor příštího roku. Soud chce do té doby dostat výše zmíněné dokumenty z Roudnice nad Labem a vybrat soudního znalce, aby je zanalyzoval a vyhodnotil.
Už při rozsudku v roce 2009 předseda soudu Josef Huťka upozornil na chyby, které udělala roudnická radnice při kontrole školky. Další výtky na adresu městského úřadu soudce přidal, protože od něj nedostal vyžádané doklady.
"Město se k tomu vůbec nevyjádřilo. Jestli nebude nyní znovu reagovat, budu zvažovat pořádkovou pokutu," upozornil Huťka.
