„Podle mého názoru litoměřický soud nesprávně pochopil situaci. Stát poškozený nebyl a bezdůvodné obohacení lze vrátit jen tomu, kdo ho vydal,“ tvrdí chomutovský soudce Ivan Novák, který odsouzeného Alexandra Nováka pustil ve čtvrtek z vězení po půlce čtyřletého trestu (o Novákově propuštění zde).
Novák přitom byl odsouzený za úplatek, který dostal v roce 1999 jako starosta Chomutova, když vyjednával prodej městských akcií energetických firem. Nebýt úplatku, mohlo město Chomutov v čisté soutěži dostat za akcie víc peněz. Zkušební dobu pro Alexandra Nováka soudce Novák stanovil na čtyři roky, i to je výrazně méně než v Litoměřicích.
„Odsouzenému jsem uložil maximální možnou zkušební dobu v trvání sedmi let a také, aby vydal bezdůvodné obohacení, za které byl pravomocně odsouzen,“ řekl litoměřický soudce Vlastimil Nedvěd, který chtěl Nováka za těchto podmínek pustit z vězení už po třetině trestu.
Litoměřický státní zástupce Zdeněk Hammer ale tehdy s propuštěním nesouhlasil, podal stížnost a ústecký krajský soud nechal Nováka za mřížemi. Někdejší vlivný politik pak dosáhl toho, že se z vězení v Litoměřicích přestěhoval do Všehrd a v únoru požádal o propuštění znovu chomutovský soud.
Jeho návrh už tehdy podával chomutovský státní zástupce Ladislav Kosán. Jenže narazil na soudkyni Lenku Chalupovou, která byla proti. Zmínila, že Novák nenastoupil do vězení dobrovolně, že se vymlouval na údajné zdravotní problémy, přestože Vězeňská služba namítala, že to není nic, s čím by si neporadil vězeňský lékař.
„Pak to byly kázeňské problémy, které nesvědčily o tom, že by se polepšil,“ řekla a připomněla, že Novák při vězeňských pracích na teplickém stadionu nosil oblečení místního fotbalového klubu. Třetím důvodem je podle ní absence sebereflexe. „Když žádal o přeřazení do mírnějšího typu vězení, dával najevo, že neudělal nic špatného,“ uvedla.
Ve vězení se polepšil, říká soudce
Nyní státní zástupce Kosán podal návrh na Novákovo propuštění znovu po půlce trestu. „Ano, měli výhrady k jeho chování. Ale už to, že se dostal do nejmírnějšího typu vězení s dohledem, svědčí o tom, že na sobě zapracoval,“ komentuje Kosán odlišné názory předchozích žalobců a soudců, kteří s Novákovým propuštěním nesouhlasili.
Na dotaz, zda je dvouleté vězení dostatečný trest za úplatek 42 milionů korun, pak odpověděl: „Výše trestu není rozhodující. Není důležité, zda dostal dva roky, čtyři nebo podmínku, ale to, že společnost řekla, že takové jednání netoleruje a že byl vůbec postavený před soud a odsouzen.“
Tentokrát místo soudkyně Chalupové o žádosti rozhodoval soudce Novák, který měl už před lety na starost kauzu Novákova úplatku. Tehdy dal Alexandru Novákovi podmínku, do vězení ho poslal až odvolací senát krajského soudu.
Chomutovský soudce Novák říká, že podle něj se Alexandr Novák ve vězení polepšil, od února získal další dvě kázeňské odměny a navíc se za něj zaručil motorkářský klub Gryphons, který podal 9. dubna soudu žádost na jeho propuštění.
„Má jít o záruku dovršení nápravy odsouzeného. Budou se s ním setkávat, sledovat, jak žije a z čeho žije. Zda z legálních zdrojů, ze mzdy, penze, dividend a nikoli z peněz pocházejících z trestné činnosti,“ přiblížil žalobce Kosán.
Motorkáři pořádají akce pro děti, říká žalobce
Jak konkrétně bude Novákova náprava mezi motorkáři probíhat, není jasné. „Pořádají schůze, předváděcí akce nebo akce pro děti,“ poznamenal Kosán. Dodal, že takovou záruku může podat jakékoli občanské sdružení, stačí, že je registrované na ministerstvu vnitra, má stanovy, organizační strukturu, vedení.
„Nebudeme se k tomu nijak vyjadřovat, nezlobte se,“ řekl do telefonu jeden z motorkářů klubu Gryphons.
Státní zástupce Kosán se jako předkladatel vzdal práva na odvolání a Alexandr Novák proto takřka okamžitě po verdiktu opustil vězení. Může vyrazit do Spojených států, kde má realitní byznys, nebo se tam i odstěhovat.
