Houskův vůz parkoval u chomutovského divadla 10. března v zákazu vjezdu. Strážníci hlídkující u divadla přestupek neřešili, byť na něj novináři upozorňovali. Vedení městské policie to přiznalo.
"Hlídka, která zajišťovala akci, nemohla přestupek vyřešit před příjezdem hlídky, protože plnila jiné úkoly, a čekání u vozidla by plnění narušilo," popsal zástupce ředitele městské policie Petr Zálešák. Místo toho strážníci prý zavolali své kolegy vybavené botičkou. Jenže ti podle Zálešáka přijeli až poté, kdy Houskův superb už odjel.
Hlídka strážníků u divadla měla ještě jednu možnost. Vše vyfotit, zdokumentovat a poslat přestupkové komisi ke správnímu řízení. "To ovšem hlídka neprovedla, protože předpokládala vyřešení přivolanou hlídkou," sdělil Zálešák.
Přejel nohu strážníkovi, vyvázl bez testu
Případ popsala MF DNES v sobotním vydání. Strážníci ale dodatečně přišli s tím, že pokuta nakonec padla. Auto bylo zapsáno v úředním záznamu. "Toto bylo následně užito při dalších přestupcích spáchaných tímto vozidlem," uvedl Zálešák.
Strážník, který v březnu hlídkoval u divadla, přistihl stejné auto pár dní poté při dalším prohřešku. "Při řešení přestupku pak strážník přihlédl při stanovení výše sankce i k tomuto zjištěnému přestupku," doplnil Zálešák. Jinými slovy - viník dostal vyšší pokutu kvůli předchozímu parkování superbu. Zálešák neuvedl, zda viníkem byl Houska. On sám dotaz MF DNES ignoroval.
V minulosti se přítel hejtmanky dostal z ještě větších průšvihů. Třeba když v říjnu 2003 přejel nohu strážníkovi, který ho chtěl pokutovat za špatné parkování. Z trestného činu udělal krajský soud v září 2009 pouhý přestupek a ten nechala chomutovská radnice promlčet bez potrestání.
Podle další obžaloby měl v devadesátých letech vydírat podnikatele a vyhrožovat jim kvůli tomu, že se účastnili dražeb budov, které chtěl s kumpány získat. V roce 2005 krajský soud stíhání zastavil, protože se příliš vleklo.
