Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud zrušil osvobozující rozsudek pro muže, který ubil jezevčíka tyčí

  16:04aktualizováno  16:04
Šestačtyřicetiletému Františku Šandovi z Podbořanska znovu hrozí trest za to, že loni v říjnu fakticky ubil dřevěnou tyčí jezevčíka své sousedky. Původně muže ústecký krajský soud zprostil obžaloby, Nejvyšší soud v Brně ale nyní rozsudek zrušil a nařídil případ projednat znovu.

Ilustrační snímek | foto: Barbora Buřinská

V usnesení, které má MF DNES k dispozici, Nejvyšší soud krajskému soudu vytkl, že dostatečně nerespektoval zájem na ochraně zvířat (o případu jsme psali zde).

Muž jezevčíka na zahradě svého rodinného domu několikrát uhodil násadou od motyky. Pes utrpěl vážné zlomeniny přední nohy, čelisti, zranění páteře a hlavy. Kvůli těmto poraněním veterinář psa na žádost majitelky utratil.

Okresní soud v Lounech Šandu loni v květnu potrestal podmínkou. Muž útok obhajoval tím, že majitelku psa několikrát upozornil, že se jezevčík dostává na jeho pozemek a požadoval, aby tomu zabránila.

„Z naší zahrady jsem ho opakovaně vyháněl. Nechtěl jsem, aby mi obskočil čistokrevnou fenu německého ovčáka, která v tu dobu hárala. Chystal jsem se ho od mé feny odehnat, ale pes na mě zaútočil. Měl jsem obavy, tak jsem ho několikrát praštil,“ hájil se obžalovaný u okresního soudu.

S podmínkou obžalovaný nesouhlasil

S uloženým podmíněným trestem Šanda nesouhlasil. Odvolal se ke krajskému soudu, který ho obžaloby zprostil. Soud to odůvodnil tím, že se Šanda nedopustil týrání zvířat tak, jak ho specifikuje zákon, protože šlo o jednorázový skutek, nikoli o dlouhodobé a opakované jednání.

Nejvyšší soud v Brně případ posuzoval na základě dovolání nejvyššího žalobce Pavla Zemana. Narozdíl od krajského soudu dospěl k závěru, že se Šanda trestného činu dopustil.

„Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu se musí jednat o zvlášť surový nebo trýznivý způsob týrání, za který je třeba považovat jednání vymykající se běžným případům spojené s vyšší mírou bolesti, utrpení nebo příkoří zvířete. Vysokou intenzitu lze spatřovat v krutém a odpudivém jednání obžalovaného, především s ohledem na zvířeti způsobená zranění,“ stojí v odůvodnění Nejvyššího soudu.

Mohl jezevčíka jen zahnat, míní soudce

Nejvyšší soud také upozornil, že se mohl Šanda zachovat jinak a psa jen odehnat a spor se sousedkou o jeho zabezpečení řešit občansko-právní cestou.

„Byť opakovaná přítomnost zvířete na pozemku obžalovaného může být iritující, kdy sousedka podle všeho nereagovala na výzvy k jeho trvalému zajištění, takto brutální a nelidský atak na psa nemůže být považován za adekvátní vzniklé situaci,“ konstatuje Nejvyšší soud.

Takové chování může být podle Nejvyššího soudu naopak považováno za výrazně agresivní, naprosto nepřiměřené a výrazně hrubé. Varianta, že se obžalovaný bránil útoku jezevčíka, se mu jeví jako nepravděpodobná.

Kdy vynese verdikt krajský soud, není jasné. Termín líčení dosud není stanovený.



Témata: Louny, Ústecký kraj


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Uvnitř jednoho z krytů.
Chemička je plná nevyužívaných krytů, při havárii je dnes lepší zmizet

Součástí areálu Unipetrolu v Záluží u Litvínova je třináct krytů. Většina jich pochází z druhé světové války, kdy sloužily při náletech. Dva kryty přibyly pro...  celý článek

Přípravné práce na stavbě nového autobusového nádraží v Lovosicích jsou v plném...
V Lovosicích se staví autobusové nádraží za více než 25 milionů

Zastřešené zastávky, nástupní ostrůvky, nové osvětlení, oddechovou zónu, tabule s jízdním řádem autobusů, vlaků i informacemi pro turisty nabídne v Lovosicích...  celý článek

Rostislav Polášek se snaží tým rychle doplnit o zkušené lékaře. Zatím ale...
Liberecké nemocnici chybějí kardiologové, na pomoc jezdí lékaři z Prahy

Nemocnici v Liberci chybějí kardiologové. O nemocné se sem jezdí proto starat lékaři z Prahy. I přesto ale musejí některé pacienty záchranáři převážet do...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.