„Specializovaný finanční úřad pokládá za nanejvýš pravděpodobné, že pořadatel soutěže porušil zákaz provozování spotřebitelských loterií,“ píše se ve zprávě úřadu, kterou má MF DNES k dispozici.
Zákon o loteriích totiž zakazuje pořádat soutěže, v nichž má jedna z cen vyšší hodnotu než 20 tisíc korun a součet hodnot všech cen přesahuje 200 tisíc. Podle zákona jde v takovém případě o spotřebitelskou loterii a ta je nelegální.
Už jen samotný nový vůz Škoda Citigo vyjde na více než 180 tisíc korun, kromě něj chtělo hnutí Čisté Ústí rozdat třeba i deset LED televizí, dvacet tabletů nebo čtyřicet chytrých telefonů. Na soutěž upozornila úřad česká pobočka organizace Transparency International, která předvolební kampaň monitorovala.
„Byli jsme přesvědčeni, že ta soutěž je v rozporu s loterijním zákonem,“ sdělil Petr Leyer z právního oddělení Transparency International.
Specializovaný finanční úřad vyhodnotil podnět od organizace jako důvodný. „Úřad shledal dostatečné důvody k zahájení správního řízení,“ stojí ve zprávě úřadu.
Lídr hnutí tvrdí, že o problému neví
Ve správním řízení může úřad uložit hnutí pokutu až 10 milionů korun. Zda už se řízení rozběhlo, není jasné.
„Na tuto otázku Specializovaný finanční úřad odpovědět nemůže,“ uvedl s odvoláním na zákon Karel Alexa z tiskového oddělení úřadu. Vzhledem k předběžným závěrům úřadu je však pravděpodobné, že už se řízení rozjelo, nebo se tak v nejbližších dnech stane.
Čisté Ústí bude mít ve správním řízení možnost se obhájit. „Setrvá-li však správní orgán na svém závěru o spáchání správního deliktu, přistoupí rovnou k vydání rozhodnutí,“ popsal obecný postup ve správním řízení mluvčí Alexa.
Lídr Čistého Ústí Zdeněk Rybář tvrdí, že o prověřování soutěže neví. „Vzhledem k tomu, že jsem neobdržel žádné takové informace, nemohu se vyjádřit,“ uvedl.
Nejvyšší pokuty 10 milionů korun se ale hnutí podle všeho obávat nemusí. Ve volbách totiž propadlo, získalo jen 3,82 procenta hlasů a losování cen se tak nakonec nekonalo. „V soutěži jsme v souladu s pravidly jejího vyhlášení dále nepokračovali,“ poznamenal lídr Rybář.
Volby nesmějí být tržní záležitost, říká právník
Podle hnutí měla soutěž přispět k tomu, aby se lidé blíže seznámili s programem Čistého Ústí a měli větší zájem o komunální volby. Podle Transparency International však podobné soutěže voliče přímo vedou k tomu, aby volili tu či onu stranu.
„Je to mezistupeň mezi klasickou kampaní, kde se na mítincích nalévá pivo, rozdávají balonky nebo vaří guláš, což je standardní věc, a klasickým uplácením, kde se rozdávají peníze za hlas. Deformuje to vnímání voleb na tržní záležitost s možností vlastního obohacení se, což je podle nás špatně,“ říká právník Leyer.
Podobně postupovalo v komunálních volbách v Ústeckém kraji i Sdružení Mostečané Mostu, které ceny včetně auta rozdávalo už před volbami nejen letos, ale už i v minulosti (o losování v Mostě zde).
Letos Transparency International podala podnět kvůli možnému porušení loterijního zákona i na toto sdružení. V tomto případě organizace zatím ještě zpětnou vazbu od finančního úřadu nedostala.
