Žalobce Jindřich Koželuh gynekologa viní z toho, že včas neodhalil u pětačtyřicetileté ženy rakovinu děložního čípku. Lékař současně čelí obžalobě z padělání úřední listiny (o případu jsme psali zde).
Když se totiž manžel pacientky začal zajímat, proč gynekolog neobjevil závažné onemocnění dříve a byla by tak větší šance na vyléčení, lékař podle obžaloby záznamy ve zdravotní dokumentaci zfalšoval.
„Devět podpisů zdravotní sestry v lékařské dokumentaci pacientky je padělaných. Jsem přesvědčena, že se tak podepsal někdo jiný,“ prohlásila u soudu znalkyně.
Obhajoba veškerá pochybení odmítá
Druhý znalec zjistil, že některé poznámky o tom, že pacientka odmítala vyšetření, či záznamy o provedených vyšetřeních byly do lékařské zprávy dopsané dodatečně.
„Jde o tři zápisy. V lékařské zprávě jsou sice napsané jako první v pořadí, ovšem linky písma překrývají písmo na řádku pod a pořadí je tak nelogické,“ uvedl znalec.
Obhajoba veškerá pochybení odmítá a tvrdí, že ani pravidelné roční vyšetření by nádorové bujení nemuselo odhalit. Obžalovaný lékař, který stále provozuje praxi, se hájí tím, že pacientka vyšetření tři roky odmítala a nedbala jeho lékařských rad.
Obhájce Igor Piňos během středečního líčení zpochybnil nezaujatost jednoho ze znalců obžaloby. „Je vůči mně zaujatý, protože proti sobě stojíme v dalších soudních sporech,“ upozornil obhájce.
Soud je bez účasti obžalovaného
Sám obžalovaný se soudního líčení nezúčastňuje, zastupuje ho jen advokát. V písemném vyjádření si ale postěžoval, že je mu odepřené právo na spravedlivý proces.
Gynekologické posudkyKromě falešných záznamů se obžaloba opírá o tři znalecké posudky z oboru gynekologie. Pacientka lékaře navštěvovala několikrát do roka a opakovaně si stěžovala na krvácení a další problémy.Lékař ji doporučil bylinné koupele. Podle obžaloby neprováděl dostatečná vyšetření. Během tří let jí ani jednou nenechal udělat cytologii. Ta by podle tří znalců mohla včas odhalit zhoubné nádorové onemocnění a zvýšit tak šance na úplné vyléčení. |
Policie podle žalobce prověřuje u tohoto lékaře ještě další tři trestní oznámení na zanedbání péče.
„Jde o nesmyslná obvinění. Poškozený a jeho zmocněnec loví další poškozené ženy. Jsou podaná trestní oznámení, naprosto nesmyslná a nemající s tímto případem nic společného,“ rozčílil se u soudu Piňos.
Soud spěje do finiše. Soudkyně líčení odročila na říjen.
Chce si prostudovat dokumenty České lékařské komory, jež se zabývala jiným případem, kdy obžalovaný gynekolog dodatečně dopsal lékařskou zprávu další pacientky. Má to být poslední důkaz.
