Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Neprávem ho vinili z vraždy, za rok a půl vazby teď bude chtít odškodnění

  8:23aktualizováno  8:23
Jaroslav Š., který strávil sedmnáct měsíců ve vazbě s obviněním z vraždy, kterou nespáchal, se bude podle všeho domáhat odškodnění od státu. Naznačil to jeho právní zástupce Vlastimil Tauber. Jaroslav Š. by mohl vysoudit kompenzaci za ušlý zisk a satisfakci za osobní utrpení způsobené stíháním.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Martin Veselý, MAFRA

„Mám za to, že panu Š. přísluší nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestným stíháním a vazbou,“ sdělil mužův právní zástupce Vlastimil Tauber.

Právě kvůli odškodnění se advokát nechtěl vyjádřit ani k tomu, že byl jeho klient jako nevinný skoro rok a půl ve vazbě. „Postup orgánů činných v trestním řízení nechci komentovat s ohledem na předpokládané řízení o náhradě škody a nemajetkové újmy,“ podotkl.

Žádost o odškodnění musí Jaroslav Š. podat na ministerstvo spravedlnosti, kvůli zákonným lhůtám to musí stihnout do července. Ministerstvo má pak šest měsíců, aby žádost vyřídilo. V databázi odboru odškodňování ministerstva spravedlnosti ani v rejstříku soudních sporů však zatím tato žádost nefiguruje.

„Pokud mu ministerstvo nevyhoví či nebude reagovat, musí se dotyčný obrátit k soudu s civilní žalobou na český stát,“ řekl oslovený advokát Narcis Tomášek.

Za nehty oběti byla DNA skutečného pachatele

Vražda se stala v únoru 2013 v paneláku na ústeckém sídlišti Dobětice, kde pachatel ubodal čtyřiašedesátiletého muže. Podle žalobce seniorovi zasadil víc než dvě desítky bodných ran, po vraždě ucpal digestoř, pustil plyn a ke sporáku položil zapnutou elektrickou mikropájku. Chtěl tím vyhodit dům do vzduchu, aby zahladil stopy, což se mu ale nepodařilo. 

Jaroslav Š. doplatil nejspíš na to, že byl partnerem seniorovy dcery. Policie v bytě našla jeho pachové stopy či otisk nohy v krvi odpovídající jeho velikosti. V červenci 2013 Jaroslava Š. z vraždy obvinila, ve vazbě byl až do prosince 2014.

Právě loni v prosinci totiž policie zpětným porovnáním DNA nalezené za nehty oběti se vzorky v celostátní databázi kriminalistického ústavu zatkla skutečného pachatele, jednačtyřicetiletého muže. „Pod tíhou předložených důkazů se k vraždě přiznal,“ uvedla policejní mluvčí Veronika Hyšplerová.

Státní zástupkyně tak letos v lednu stíhání Jaroslava Š. zastavila, nového pachatele před týdnem obžalovala. Soud začne v průběhu jara, obžalovanému hrozí za vraždu a obecné ohrožení více než 20 let vězení.

Žalobkyně: Satisfakcí bylo okamžité propuštění z vazby

Žalobkyně Hana Řeháková, která kauzu dozorovala, nepovažuje postup policie, svůj ani soudu za chybný. „Vůči prvotnímu pachateli svědčily vedle nepřímých důkazů mimo jiné i jím uváděné nepravdivé údaje k prověření alibi a pozdější odmítání vypovídat,“ uvedla. Poznamenala, že kriminalisté podle ní postupovali maximálně pečlivě.

Na automatickou omluvu nebo symbolické gesto by tak Jaroslav Š. nejspíš čekal marně.

„Určitým způsobem bylo satisfakcí jeho okamžité propuštění z vazby, tedy nevyčkávání provádění dalších důkazů, i zhodnocení celé situace v usnesení o zastavení jeho trestního stíhání. Hodnotím-li věc po stránce právní, nemohou orgány činné v trestním řízení učinit ze zákona nějaké ‚vstřícné‘ gesto. Nedokážu si vybavit, že by o tom pojednával či na to myslel trestní řád či jiné trestně právní předpisy. Můj osobní názor za tohoto stavu je vedlejší,“ poznamenala Řeháková.

U soudu měla případ na starosti Jana Kurešová, která ho krátce před rozsudkem vrátila policii k došetření. Sama ale Jaroslavu Š. několikrát prodloužila pobyt ve vazbě.

„I já jsem shledala trestní stíhání důvodným,“ řekla soudkyně. Dodala, že její rozhodnutí o vazbě potvrdil i Vrchní soud v Praze.

Jednalo se o komplikovanou věc, říká soudkyně

Podle soudkyně nasvědčoval možné vině Jaroslava Š. i obsah jeho zajištěných SMS zpráv či výpovědi svědků. Kurešová však připouští, že kauza byla nejednoznačná.

„Jednalo se o komplikovanou věc, kde nebyly přímé důkazy, a nebylo zcela jasné, že je pachatelem. Proto také řízení před soudem bylo odročováno a byly doplňovány důkazy,“ řekla soudkyně.

Jaroslav Š. vinu vždy odmítal. „Pokud moje bývalá partnerka tvrdí, že jsem to udělal z pomsty, není to pravda,“ řekl u soudu.

K obratu ve své kauze nyní mlčí. „Po celou dobu stíhání se pan Š. zdržel mediální prezentace. Za klienta tedy nemohu nic komentovat,“ uvedl jeho advokát Tauber.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

V Jihlavě ještě pár heren navzdory antihazardní vyhlášce přetrvává. Stojí v...
Muž zavřený v herně prohrál tržbu, pak zavolal z okna, ať mu otevřou

Osmatřicetiletý muž se v Mostě zřejmě úmyslně nechal zamknout v jedné místní herně. Ukradl tržbu z pokladny a skoro celou ji tam na automatech prohrál. Pak...  celý článek

Zámky zamilovaných na mostě přes Čertovku nedaleko Velkopřevorského náměstí.
Zhrzení milenci ničili most u Chomutova, zámky lásky proto zmizely

Ze zábradlí mostu v Bezručově údolí u Chomutova zmizely zámky, které sem připevňovali zamilovaní jako symbol své lásky. Město je nechalo odstranit, protože...  celý článek

Uvnitř jednoho z krytů.
Chemička je plná nevyužívaných krytů, při havárii je dnes lepší zmizet

Součástí areálu Unipetrolu v Záluží u Litvínova je třináct krytů. Většina jich pochází z druhé světové války, kdy sloužily při náletech. Dva kryty přibyly pro...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.