Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Do zastupitelstva se dostal mrtvý kandidát, konkurence chce nové volby

  7:22aktualizováno  7:22
Ústecký krajský soud bude muset rozhodnout, jestli mají volební komise sčítat hlasy pro mrtvé kandidáty. Obrátil se na ni lídr volební strany SOS Lubenec Pavel Pavlík kvůli tomu, že konkurenční sdružení SNK - Lubenec 1 získalo v obci díky hlasům pro svého zesnulého kandidáta mandát navíc.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Jan Vaca, iDNES.cz

„Jsem přesvědčen, že započtením hlasů pro zemřelého kandidáta do výsledku voleb došlo ze strany volebních orgánů k porušení zákona, které mělo za následek chybné rozdělení mandátů mezi volební strany,“ tvrdí Pavlík.

Mandáty v Lubenci

  • SNK - Lubenec 1 - 4
  • Hasiči Lubenec - 2
  • SNK SOS Lubenec - 1
  • KSČM - 1
  • SNK - Lubenec 2 - 1

Kandidát sdružení SNK - Lubenec 1 zemřel šest týdnů před volbami. Na kandidátce však zůstal a ve volbách mu lidé dali 156 hlasů, takže se dokonce dostal do zastupitelstva. Podle lídra kandidátky SNK - Lubenec 1 Jiřího Chaloupeckého sdružení kandidáta před volbami změnit nemohlo.

„Volebními orgány nám bylo řečeno, že nemůžeme provádět změny v již zaregistrovaných kandidátních listinách. Museli bychom ji stáhnout celou. Navíc odvolat kandidáta mohou jen politické strany, ne sdružení nezávislých kandidátů jako jsme my,“ říká Chaloupecký, který je v obci místostarostou.

Konkurenční strana SOS Lubenec tvrdí, že kdyby volební komise hlasy pro mrtvého kandidáta nepočítala, připadl by mandát jí. Pavlík proto ke krajskému soudu podal návrh na neplatnost hlasování.

Zákon na mrtvé kandidáty nepamatuje, existují dva výklady

Jak se vypořádat s kandidáty zesnulými těsně před volbami, zákon nevysvětluje jednoznačně. Podle mluvčího Ministerstva vnitra Vladimíra Řepky je verdikt zcela na soudu.

„Právní výklady existují dva, oba počítají s rozhodnutím soudu. Jeden z výkladů se přiklání k možnosti přidělit hlasy straně a na místo zemřelého, v případě zvolení, nastupuje náhradník. Druhé rozhodnutí znamená opakování voleb,“ říká Řepka.

Krajský soud stížnost obdržel 20. října, rozhodnutí musí padnout do dvaceti dnů. Než se patová situace vyřeší, nemůže obec téměř o ničem rozhodovat.

Kvůli úmrtí kandidáta se volby už jednou opakovaly. Situace nastala v roce 2006 v Havířově. ČSSD tam na kandidátce nechala jméno náměstka primátorky Martina Balšána, kterého krátce před volbami zastřelil bývalý ředitel Technických služeb.

Zesnulého kandidáta letos volili také lidé v Mikulově na Břeclavsku. Ten ale do zastupitelstva zvolen nebyl (o volbách v Mikulově zde).





Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.