Zákaz vysedávání na prvcích, které k tomu vyloženě neslouží, platí například v Mostě v samém centru, v nechvalně proslulé lokalitě zvané Stovky, před vlakovým nádražím či u nákupního střediska Kahan. A platit bude i dál.
„Rozhodnutí se netýká naší vyhlášky. Ta zůstane nadále v platnosti,“ sdělil MF DNES primátor Mostu Jan Paparega.
Stejně tak zůstane zakázané vysedávání na schodech, zídkách či odpadkových koších třeba v Duchcově, Postoloprtech nebo Bílině.
„Vyhlášku rozhodně rušit nebudeme. Velmi se nám osvědčila,“ řekl místostarosta Postoloprt Václav Ibl.
„Sami od sebe v žádném případě nic rušit nebudeme. Tu vyhlášku jsme neschvalovali jen tak. Dost nám pomáhá. Její zavedení u nás kvituje spousta lidí,“ reagoval také starosta Duchcova Zbyněk Šimbera.
Není to přímý apel, ale doporučení, vzkazuje soud
Města s čerstvým rozhodnutím Ústavního soudu, jímž minulý týden vyhověl návrhu ombudsmanky Anny Šabatové, nesouhlasí. Soud svůj verdikt odůvodnil tím, že sezení jako takové není přestupek (psali jsme o tom zde).
„Například prosté sezení na veřejně přístupném schodišti nemůže narušit veřejný pořádek žádným ze způsobů, kterými obě města argumentovala, třeba poškozením majetku,“ vysvětlil mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.
Pokus o přijatelnější řešeníOčekáváme více stížností od občanů, reaguje starostka Litvínova Kamila Bláhová na krok Ústavního soudu (ÚS) spočívající ve zrušení „protivysedávací“ vyhlášky. Ve městě platila od druhé poloviny roku 2013. Překvapilo vás rozhodnutí ÚS? Očekáváte zhoršení situace co do veřejného pořádku? Budete se snažit hledat nějaké alternativní řešení ve smyslu snahy o zajištění pořádku? Kolik peněz město Litvínov na pokutách na základě této vyhlášky vybralo? |
Právě spolu s tím u soudu zaznělo, že radnice, které takové zákazy také vydaly, by se tím měly řídit a samy od sebe je nyní zrušit. „Není to přímý apel na tato města, ale měla by to tak udělat,“ dodal Göttinger.
Máme citlivý přístup, zní z Bíliny
„Osobně nevidím ke zrušení důvod. Vyhláška plní svůj účel a přistupujeme k ní citlivě. Nehodláme třeba postihovat babičku, která si potřebuje odpočinout,“ přidal se starosta Bíliny a hejtman Ústeckého kraje Oldřich Bubeníček.
Citlivostí a snahou o domluvu argumentují i zbylá města. I ta, kterým soud vyhlášku zrušil. „Devadesát procent případů končilo domluvou,“ popsala místostarostka Litvínova Erika Sedláčková.
Pokud radnice měst, na něž se rozhodnutí soudu nevztahuje, nechají vyhlášky nadále v platnosti, hrozí jim, že i jimi se bude Ústavní soud zabývat.
„Vystavují se riziku, že ministerstvo vnitra nebo veřejná ochránkyně práv navrhnou zrušení i v těchto městech,“ podotkl Göttinger.
O podobě soudního rozhodnutí není vzhledem k tomu z minulého týdne pochyb. „Toho rizika jsme si pochopitelně vědomi,“ dodal mostecký primátor Jan Paparega.