Žalovaný skutek není podle mínění soudu trestný čin. Rozsudek ale stále není pravomocný. Státní zástupce pro Kliku požadoval roční podmínku a proti rozsudku se na místě odvolal.
Klikova nehodaNehoda se stala 5. února 2013 po půl osmé večer na silnici I/13 nedaleko mosteckého sídliště Chanov. Muž, který chvíli před tím způsobil jinou dopravní nehodu, vystoupil ze svého havarovaného auta, šel na benzinku, po chvilce z ní vyšel a zamířil k pumpě na protilehlé straně. Při tom ho srazil projíždějící Klika (blíže o nehodě zde). |
První verdikt, který byl také zprošťující, zrušil Krajský soud v Ústí nad Labem (psali jsme o tom zde).
Podle soudce Jana Hartmanna Klika žádné předpisy neporušil. „Na čtyřproudové silnici obžalovaný nemohl čekat chodce. Nebyl pod vlivem alkoholu či omamných látek, věnoval se řízení, nejedl ani nepil,“ zdůvodnil Hartmann.
Opilý muž, který zahynul, krátce před tím zavinil na stejné silnici nehodu. Jel se svým autem v protisměru a naboural jiné auto. Právě on podle soudu porušil zákon, který nařizuje, aby k sobě na silnicích byli řidiči ohleduplní.
Znalecký posudek říká, že Klika jel pomaleji než předepsaných 90 kilometrů v hodině. Ani tak podle znalce nešlo nehodě zabránit, to by muselo jeho auto jet nanejvýš třicetikilometrovou rychlostí.
„Asi nikdo nepředpokládá, že na čtyřproudovce vám tam vběhne člověk,“ řekl po vynesení rozsudku Klika.
Následky Klikovy nehody na archivním videu:
