Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Manažeři Krajské zdravotní nic nespáchali, zprostil je soud obžaloby

  11:48aktualizováno  11:48
Ústecký soud zprostil obžaloby pět někdejších i současných manažerů společnosti Krajská zdravotní. Státní zastupitelství jim dávalo za vinu pletichy při veřejné soutěži a porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb.

U soudu skončili i tehdejší předseda představenstva Krajské zdravotní René Budjač (vpravo) a místopředseda Tomáš Indra (vlevo). | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

Okresní soud ve čtvrtek dospěl k tomu, že žalovaný skutek není trestný čin. Rozsudek zatím nenabyl právní moci.

V případu byli obžalovaní René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a nynější ředitel společnosti Petr Fiala (psali jsme o tom zde).

Fotogalerie

Ústecký kraj je jediný vlastník akciovky Krajská zdravotní (KZ), která sdružuje největší špitály v kraji.

Případ souvisel s úplně první žádostí o dotace na zdravotnickou techniku, které v roce 2008 rozděloval fond ROP Severozápad.

Obžaloba se dělila do dvou částí. V té první byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na nějž Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Státní zástupce je mimo to vinil i z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí.

„Soustředili jsme se na úkol sehnat co nejvíce prostředků na obnovu našich pěti nemocnic, protože ve svém vybavení za vyspělou západní medicínou zaostávaly,“ zdůvodňoval soudu už v září 2015 tehdejší ředitel KZ Reichelt.

Účast jediného soutěžitele

Nutnost obnovy přístrojů údajně vyplývala i z kontroly Všeobecné zdravotní pojišťovny, která by jinak krátila platby za péči.

„Tehdy byly dotace ojedinělá možnost, jak se skokově posunout dopředu,“ obhajoval jejich užití na nákup techniky Reichelt.

Manažeři podle obžaloby stanovili taková kritéria veřejné zakázky, jež vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima.

Společnost si podle žalobce mohla přístroje vysoutěžit sama, dokonce o 80 milionů korun laciněji.

V závěru hlavního líčení žalobce Jakub Juřica obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. Zpočátku jim hrozilo až 8 let vězení.

Krajskou zdravotní, která se k trestnímu řízení připojila s nárokem na náhradu škody ve výši 120 milionů, odkázal soud, aby nárok uplatnila v civilním řízení.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Starosta Jirkova Radek Štejnar.
Musíme zkusit všechno, zákony jsou měkké, říká starosta o omezení dávek

Aby do Jirkova na Chomutovsku nepřicházeli další sociálně slabí a problémoví lidé z jiných částí země, omezí tamní radnice vyplácení dávek na bydlení. „Chceme...  celý článek

Pracovnice skanzenu v Březně Karolína Klinecká u kopie pravěkého obydlí. Dům...
Replika pravěkého domu se bortí, řemeslníci ji opraví technikou předků

Nejstarší repliku pravěkého dlouhého domu v Česku čeká rekonstrukce. Čtrnáct metrů dlouhá přízemní stavba v archeologickém skanzenu Březno u Loun má totiž...  celý článek

Ilustrační snímek
Žena dostala desetitisíce z podvodné pojistky, zranění byla jen na papíře

Dvanáctkrát vyšel ženě z Mostu pojistný podvod, jímž chtěla řešit špatnou finanční situaci své rodiny. Falšovala podpis svého manžela na smlouvách o životním...  celý článek

Letní úklid podle Marie Kondo
Letní úklid podle Marie Kondo

Nechte si věci, co dělají radost.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.