Pětapadesátiletý majitel pohřební služby si trest osobně nevyslechl, z jednání se omluvil kvůli zdravotním důvodům. Rozsudek není pravomocný.
Žalobkyně Dagmar Olšáková uvedla, že vlastník v období let 1997 až 2015 neplnil povinnosti vyplývající ze zákona o státní památkové péči.
„Do hlavní budovy zámku dlouhodobě zatéká, dřevěné konstrukce jsou napadené dřevomorkou, statika objektu je narušená. Došlo také k devastaci sýpky a vodárny,“ vyjmenovala.
Úřady Trejbala vyzývaly, aby se o památku řádně staral. Vymlouval se na nedostatek peněz, nepřízeň počasí, nebo zloděje (psali jsme o tom zde).
„Spolupráce s ním byla těžká. Poté co v roce 2005 sundal věž nad hlavní branou zámku, trvalo dalších šest let, než jsme ho přiměli, aby ji dal nazpátek,“ prohlásila svědkyně z památkové péče lounského městského úřadu.
Dotace majitel odmítal
„Jednou neměl peníze, pak mu ukradli dřevo. A i když dal věž nazpátek, už neopravil zničenou střechu, čímž došlo k další devastaci,“ pokračovala památkářka.
Dotace na opravy podle ní Trejbal odmítal. „Navrhovali jsme mu, aby si požádal o dotaci z ministerstva kultury, krajského úřadu či jiných fondů. Nestál o ně. Domnívám se, že to bylo kvůli tomu, že by musel dodržet podmínky dotace a postupovat podle požadavků památkářů. Chtěl ale stavět po svém,“ doplnila.
Od úřadů dostal Trejbal několik pokut v řádu deseti tisíců korun. Poslední pokutu čtyřicet tisíc korun, kterou mu vyměřil stavební úřad za neopravenou střechu sýpky, splatil v závěru loňského roku.
Trejbal se ze středečního líčení omluvil. Odpoledne na zprávy nereagoval. Ovšem už dříve uvedl, že se o památku stará jak mu stačí finance. To uvedl i na policii, jeho výpověď soudce přečetl.
„Mám zpracovaný projekt na opravu objektu, který chci využít jako muzeum pohřebnictví a skladové prostory. Proinvestoval jsem tam dvacet milionů korun. Výtěžek z používání těchto prostor chci použít na opravy dalších staveb,“ vypověděl Trejbal.
Objekt opravoval svérázně, upozornila památkářka
Podle památkářky sice hospodářský objekt částečně opravil, ale dost svérázně. „Udělal tam betonové podlahy a bazén. Střecha je opravená, ale jsou tam vikýře, které nemají na takovém objektu co dělat. Postupoval v rozporu se zákonem o památkové péči,“ dodala.
Zámek Vršovice
|
Ostatní památkově chráněné objekty v zámeckém areálu jako by ho nezajímaly. Podle posudku je zámek v havarijním stavu.
„Majitel provádí takové opravy, které degradují typický vzhled této renesanční památky. Navzdory rozsahu zchátralosti lze totální devastaci vhodnými opravami bez dalšího prodlení zastavit,“ stojí v posudku.
Majiteli zámku hrozilo až dvouleté vězení. Soudce ho potrestal ročním podmíněným trestem s odkladem na dva roky. Zároveň mu nařídil, aby ve zkušební době zamezil dalšímu chátrání.
Především je nutné zajistit statiku zdevastovaných budov a opravit střešní krytiny. „Trest by ho měl motivovat, aby začal konat v souladu památkáři tak, aby jeho práce nevedly k další degradaci památky,“ uvedl soudce Kamil Vacík.
Pokud opravy Trejbal nezajistí, hrozí mu už vězení.
