Jiří Řehák z Volby PRO! Teplice navrhoval zveřejňování záznamů už několikrát. „Je to komfortní služba občanům, všechno si můžou snadno dohledat,“ říká Řehák.
Neuspěl ale ani v minulém volebním období, kdy byl členem koalice. „Primátor mi vždy jen řekl, že už leží návrh ve Sněmovně nebo v Senátu,“ krčí rameny Řehák.
Naposledy se dočkal odmítnutí před týdnem na jednání zastupitelstva. „My tady neřešíme žádné tajnosti, ale až bude v zákoně o obcích uvedeno, že to zveřejňovat můžeme, tak to budeme dělat,“ reagoval na návrh Kubera.
Na dotaz, zda novelu zákona sám jako senátor předloží, odpověděl Kubera MF DNES, že „už někde leží“.
Když Kubera minulý pátek proti zveřejňování záznamů z jednání zastupitelstva hlasoval, odkazoval na problémy, které by mohl dělat Úřad na ochranu osobních údajů. Ten ale naopak obcím a městům radí, jak postupovat, pokud chtějí záznamy zveřejňovat.
Záznam lze zveřejnit bez jmen lidí, o nichž se mluví
Jediný problém při zveřejňování záznamů vidí úřad v případech, když se na zastupitelstvu mluví o někom, kdo není přítomen. „Třeba o jeho sociálních záležitostech typu přídavky,“ přibližuje mluvčí úřadu David Pavlát.
V takovém případě musí obec ještě před zveřejněním archivního záznamu osobní údaje dotyčného takzvaně anonymizovat, aby se nedala identifikovat. „Nejjednodušší je vypípnout je ze záznamu, nebo tu část vystřihnout,“ radí Pavlát.
Na zastupitelstvu v Teplicích se mluví o „třetích osobách“ většinou jen v okamžiku, kdy politici čtou žádosti lidí o koupi pozemků. V několikahodinovém záznamu by takových pípnutí bylo jen několik. Kuberovi to přesto stačí na argument, proč je proti.
„Protože by usnesení nebylo originální. Zveřejňovali bychom něco, co přesně nebylo schváleno,“ namítá.
Smysl zveřejňování záznamů z jednání zastupitelstva je v tom, že schůze se konají v pátek ve 14 hodin a mnozí lidé je tak nemohou sledovat.
Kubera zůstal zaseklý v 90. letech, říká Mráček
„Občany to stejně nezajímá. Všichni by pořád seděli u počítače a za chvíli nebudou vůbec chodit ven,“ odbývá takový argument Kubera.
Úsilí opozice hodnotí podobně. „Cílem cvičení není zveřejňování průběhu schůze, ale mít zajímavé téma,“ řekl.
Opozice nad Kuberovými argumenty jen kroutí hlavou. „Myslím, že nejde o politikum ani o ideologický problém. Pan primátor prostě zůstal zaseklý v 90. letech a nechce nic měnit. Nebo je proti jen proto, že to navrhuje opozice,“ míní Řehák.
Pro svůj návrh chce zkusit získat podporu zase někdy příště. Do té doby bude jeho stranický kolega Jakub Mráček natáčet schůze „pokoutně“ na fotoaparát a vystavovat je na webovém videoportálu YouTube. Pasáže se jmény lidí, kteří třeba chtějí koupit kus pozemku, vystřihává.
„Je to náš způsob obrany proti tomu, že tady chybí vůle něco měnit. V Česku zveřejňuje schůze asi 400 obcí a žádná dosud neprohrála žádný soudní spor,“ poznamenal Řehák.
V Ústeckém kraji zveřejňují záznamy ze zastupitelstva například Ústí nad Labem a Litoměřice.
