Článek kritizující způsob, jakým zastupitelstvo určovalo prodejní ceny pozemků z majetku města, chtěl zastupitel za opoziční Zdravou Krupku Rostislav Příhoda uveřejnit v radničních novinách loni v dubnu. Protože se tak ale nestalo ani po třech měsících, požádal o otištění článku znovu.
„Město Krupka sice článek v září vydalo, ovšem pozměnilo jej natolik, že text ztratil původní smysl. Autor článku se proto rozhodl vymáhat své právo plynoucí z novely tiskového zákona u soudu,“ uvedl advokát sdružení Oživení Daniel Holý, který Příhodu u soudu zastupoval.
Vydavatel radničních novin argumentoval tím, že zastupitelův příspěvek byl příliš dlouhý, a proto jej bylo nutné zkrátit. Teplický soud však dal nyní za pravdu opozičnímu zastupiteli.
„Původní délka nijak neohrozila nedostatek prostoru v předmětném periodiku a uveřejněný článek neobsahoval základní myšlenku žalobce,“ odůvodnila soudkyně Jitka Škodová rozsudek, v němž nařídila uveřejnit příspěvek v původním znění.
Krupská radnice se odvolá. „S takovýmto výkladem tiskového zákona by totiž vznikl absurdní stav, že by každý zastupitel měl automatický nárok na uveřejnění svých sdělení v neomezeném rozsahu,“ řekl mluvčí radnice Milan Křivohlavý.
